布林肯何许人也？是美国现任国务卿。但他还有一个更引人关注的身份：一位犹太裔国务卿。
一提美国犹太裔国务卿，毫无疑问基辛格名气最大。若放在美国历史上去看，自二战后，也就是自美国当上世界级大哥后，仅出了两位犹太裔国务卿，第一个是基辛格，第二个就是现任的布林肯。
至于其他的国务卿，比如大名鼎鼎的五星上将马歇尔。第一位黑人国务卿赖斯。跟特朗普掰手腕的希拉里.克林顿。还有上任被点名批评的蓬佩奥等等，都不是犹太裔。
那么这说明了啥？看看二战后首位犹太裔国务卿基辛格，他干了些啥呢？最著名的就是推动中美和解。
当然中美和解的背后，是世界大变局的产物，当时美国被前苏联压得都喘不过气来了，必须进行调整，这才有了中美和解——这些都是实锤历史，非小编胡扯。
再看如今，又是全球大变局之中，美国又遇到了大麻烦，于是就又出现了一位犹太裔国务卿……
这看上去，似乎很有内涵，尤其是再联系上，所谓的“犹太控制美国”之说，就显得更不寻常了。当然，也可以说这是偶然。但再偶然，恐怕也无法排除在这偶然之中，似乎又藏着必然——也只能这么说了。
毕竟，历史真相是沉淀后的产物，就如美国为何会出现，这种偶然中藏有必然的现象？任何人都可以去解读，去做分析工具，却不能仅凭这一点就下结论。
总之，笔者只能说，这就是布林肯的特殊之处。于是就引出了第一个，此次布林肯来访的，中美博弈关键点——巴以问题。
其一：自巴以问题到拜登访华
巴以问题，也可称之为中东问题，美元石油体系问题，甚至格局再大些，百年大变局问题。只不过如今跟以往不同，本轮巴以冲突最大的特征就是，以色列遇到了生死存亡的问题。
关于这一点都应明白，概括说来就是，由于本轮巴以冲突爆发后，以色列无法达成战略目标——快速消灭哈马斯。犹如俄国无法闪击乌克兰一样，一下变成了“持久战”。
这一持久，问题就越拖越大，抵抗组织打他，如今连伊朗都炸了以色列本土，所以无论怎么看，以色列都已经身处死地。若继续这么消耗下去，无强有力外援，就凭以色列的国土、人口，根本无法支撑。
因此，无论美国从自身利益上出发，还是布林肯犹太裔身份来言，巴以问题都必须要谈。这就需要筹码了。那么布林肯的筹码或说态度是啥？看看最近几件事。
其一：美国在联大上，一票否决了巴勒斯坦入联。其二：以色列国会议员窜访台湾。其三，美国禁止中国购买伊朗石油。其三：美国通过援助法案，又给了以色列二百多亿援助。
显然，不是一般强硬，几乎都有彻底撕破脸皮的架势了。因为几乎都看得明白，一旦以色列顶不住，那么美元石油体系就崩盘，美元石油体系一旦崩盘，美国就等于失去霸主地位。
事关美国霸权，所以美国的强硬，甚至疯狂，也就理解了。但问题是美国态度一强硬，布林肯此次访华来谈就能成功吗？不可能的！
所谓，谈事就要有谈事的样子。当年基辛格若也这么强横不讲理，恐怕就不会有后面的尼克松访华对不对？
换句话说就是，布林肯别管谈啥，其实都是为了拜登能否访华来打前站。须知，拜登是自中美和解后，历任美国总统中，唯一的还没访华的美国总统！
当年基辛格也好，尼克松也罢，都懂得若没有中国，就解决不了问题。如今拜登和布林肯岂能不懂？所以布林肯访华，事关拜登能否成功访华。这点拜登的压力，远比他的老对手普京要大许多。
其二：自俄乌冲突到普京访华
倘若说中东是美国命门，那么乌克兰则毫无疑问是俄罗斯命门。布林肯访华也必然会涉及到俄乌冲突。因为对于美国来言，俄乌冲突打成这个模样，已经形成了回旋镖。
俄乌冲突爆发后，美国显然是最大受益者，一面吃喝着欧洲，一面消耗着俄国，还一面恐吓着我国，可谓一箭三雕！
但哪料自巴以冲突爆发后，美国就发现回旋镖来了。美国若下场救以色列，俄罗斯就必会全方位支援伊朗，伊朗就必会带着抵抗之弧，跟美国玩命。
若不下场去救以色列，那中东就是个无底洞。反正以色列被围死了，美国不支援就是死路一条。可问题是，美国要支援到啥时候？美国已经地主家也没余粮了！
同时，欧洲主要国家也蠢蠢欲动，纷纷喊话美国，你管不管乌克兰？不管我们就以欧洲联军的名义去管——看清，不是北约。因为北约是美国霸权框架下的产物，一旦欧洲联军成立，北约就等于失效，美国也就等于失去了在欧洲的影响力。
尤其更让美国坐不住的是中国，咋还能一派欣欣向荣？竟然没被吓住不算，欧洲各国还纷纷前来合作，等于分食了美国的“蛋糕”，我前面挨骂，你中国后面吃好处——美国岂能高兴！
所以布林肯还没来呢，菲律宾那里的军演却先来了，只不过这次比耶伦来时阵仗更大罢了，为啥要如此？
就是给布林肯做筹码，决不允许中国再这么欣欣向荣下去了。听我的，菲律宾那里我一句话压住，不听我的，就给你搞事。
那么布林肯能如愿吗？只能说，想法很好！别忘了耶伦访华时，俄国外长拉夫罗夫就来了。
所以若布林肯也瞎咋呼，拿不出诚意，估计普京会很快访华。因为美国给了乌克兰600亿援助，北约又不断拱卒，俄乌冲突升级在即了。这一下又是拜登的压力，比普京还要大。
说来说去，所谓中美之间的博弈，就是中俄背靠背，跟美国进行博弈，布林肯访华无论谈啥，都是在这个大框架之内。总之，想让中国服软，基本上是不可能的。
因此笔者才更愿意，强调布林肯是二战后，美国第二位犹太裔国务卿，并跟当年的基辛格进行对比——都是在大变局下，都是美国陷入困局，他会比基辛格做得更优秀吗？笔者的结论很悲观，一个字：难！
