编者按：

美国南卡罗莱纳州“阿尔法起源”研究机构43只恒河猴出逃事件引发广泛关注。这些恒河猴与人类基因相似度高，研究机构宣称从事重要的生物医学研究，如渐进性脑部疾病研究。

当地警方称猴子无病、不威胁人类健康，但疾控中心预警部分猴子可能携带致命B病毒，且仍有猴子未被抓获。这一事件疑点重重，是单纯的管理疏忽导致猴子出逃，还是背后存在人为因素？

无论如何，在部分猴子仍逍遥在外的情况下，民众的担忧合情合理。此事也暴露出生物研究机构在动物管理方面可能存在的漏洞，以及相关部门在信息发布上的矛盾，这对生物安全管理、公众健康保护敲响了警钟，值得我们深入探究与反思。

从美国猴子出逃事件看生物研究安全与公众健康的关系

作者 高山

一、事件背后的安全漏洞

美国南卡罗莱纳州“阿尔法起源”研究机构43只雌性恒河猴出逃事件，看似只是一个偶然发生的动物管理失误，实则暴露出生物研究领域一系列深层次的安全漏洞。

恒河猴与人类基因相似度很高，本身就是生物医学研究中极为重要的实验对象，尤其该机构还涉及对渐进性脑部疾病等的研究。如此多的猴子出逃，首先反映出的是研究机构在动物管理方面的严重失职。

这些猴子被散养在摩根岛后又被带到研究机构进行所谓“适应与人类相处”的训练，这一过程中的转运、安置等环节必然存在诸多管理不善之处。

43只猴子集体出逃，可能意味着圈舍的设计、维护以及人员的监管不到位。这是对动物实验伦理和生物安全管理的双重践踏。从动物实验伦理角度看，研究机构有责任确保实验动物在可控的、安全的环境下接受实验或者训练；从生物安全管理角度，这些管理上的漏洞有可能导致生物样本、病原体的意外扩散。

二、警方声明与疾控中心预警的矛盾

当地警方坚称出逃的猴子没有感染任何疾病，不会对人类健康造成威胁，但美国疾病控制与预防中心却发出预警，指出一些猴子可能携带对人类致命的B病毒。

这种矛盾的表态，让公众陷入了更大的困惑与恐慌之中。警方可能出于稳定社会秩序、避免不必要的社会动荡的目的而做出这样的声明，但这种声明缺乏科学依据支撑的情况下，反而会损害公众对官方信息的信任。

疾病控制与预防中心的预警则是基于科学事实的合理担忧。而B病毒，对于人类来说是极为危险的，一旦感染，死亡率相当高。在部分猴子仍未被抓获的情况下，这种潜在的危险就像一颗随时可能引爆的炸弹，威胁着当地居民以及更广泛区域内人们的健康安全。这一矛盾，也凸显了在面对此类生物安全事件时，不同部门之间缺乏有效的沟通与协调机制。如果各部门不能统一口径，依据科学事实准确及时地向公众传递信息，那么公众就难以做出正确的自我保护措施，社会秩序也难以真正得到稳定。

三、猴子出逃事件引发的公众健康担忧

对于公众而言，此次猴子出逃事件带来的是实实在在的健康担忧。恒河猴与人类的高基因相似度意味着它们携带的病原体可能更容易传播给人类并引发严重疾病。

即使这些猴子没有感染B病毒或者其他已知的致命病毒，也不能排除它们携带未知病原体的可能。毕竟在研究机构中，猴子可能接触到各种生物样本和实验环境。

居民被要求锁好门窗，不要靠近这些猴子，这本身就是一种非常被动的防御措施。在现代社会中，人们的生活空间与自然环境的交集日益增多，想要完全避免与出逃的猴子接触是非常困难的。

而且这种不确定性，会在人们心中种下恐惧的种子，影响人们的正常生活和心理健康。例如，当地居民可能会因为担心猴子携带病毒而减少户外活动，孩子们上学也可能会面临家长更多的担忧和限制。

从更广泛的社会层面看，这种恐慌如果不能及时得到缓解，可能会引发抢购防护用品、药品等行为，进一步扰乱社会经济秩序。

四、对生物研究机构监管的反思

“阿尔法起源”研究机构的猴子出逃这一事件，也促使我们对生物研究机构的监管进行深刻反思。

全球范围内，生物研究在不断发展，尤其是对非人类灵长类动物的研究在攻克许多疑难杂症方面有着巨大的潜力。然而，与之相匹配的监管体系却似乎存在滞后性。

一方面，在研究机构的准入门槛方面，是否有足够严格的审核机制来确保其具备完善的动物管理、生物安全保障设施和能力？对于那些声称提供“最优质的非人类灵长动物产品和生物研究服务”的机构，仅仅依靠自我标榜是远远不够的，需要外部监管力量从硬件设施、人员素质、管理制度等多方面进行全面评估。另一方面，在研究机构的日常运营过程中，监管是否到位？是否有定期的检查、审核机制来确保动物实验遵循伦理规范，生物安全措施万无一失？此次43只猴子出逃事件，从侧面反映出目前的监管可能存在盲区或者监管力度不够的问题。

五、人为因素与生物安全的关联

事件中人们不禁会猜测，这到底是单纯的猴子出逃还是存在人为故意的因素。虽然目前没有任何证据表明，这是人为故意造成的，但从过往的一些生物安全事件来看，人为因素在生物安全威胁中不容忽视。无论是出于经济利益的驱动(如非法贩卖实验动物、生物样本等)，还是某些不可告人的政治目的(如生物武器研究等恶意行为)，都有可能导致类似事件的发生。

如果存在人为故意因素，那将是对全人类的严重犯罪。生物安全关系到全球每一个人的生命健康，一旦被恶意利用，其后果不堪设想。因此，在加强生物研究机构监管的同时，也要对可能涉及的人为恶意行为保持高度警惕，同时建立完善的防范机制，防止内部人员的不当操作以及外部恶意势力的渗透。

六、应对生物安全事件的建议

面对这样的生物安全事件，我们需要从多个方面采取措施。首先，从国际层面来说，各国应该加强生物安全领域的通力合作。生物安全问题没有国界，美国的猴子出逃事件可能会对其他国家产生影响，如跨国的动物贸易可能会将潜在的病毒传播到其他国家。国际组织如世界卫生组织等应该发挥更大的协调和指导作用，制定统一的生物安全标准和应对预案。

在国家层面，政府应该建立健全生物安全法律体系，明确生物研究机构的权利和义务，对违规行为进行严厉处罚。同时，加强对生物研究机构的日常监管，投入更多的资源用于生物安全保障设施的建设和人员的培训。对于此类突发事件，要有专门的应急响应机制，一旦发生，能够迅速组织力量进行捕捉、检测、隔离等工作。

在公众层面，要加强生物安全知识的普及。公众只有了解生物安全的重要性和相关知识，才能在面对类似事件时做出正确的反应。例如，了解如何避免与可能携带病毒的动物接触，以及在接触后应该采取什么样的紧急处理措施等。

美国43只猴子出逃事件是一个警钟，它提醒我们在生物研究不断发展的今天，生物安全管理、公众健康保护、研究机构监管以及应对突发事件的能力都亟待加强。只有从各个层面重视起来，才能最大程度地减少此类事件对人类健康和社会秩序的威胁。

编辑 石磊