我一直认为，谈谈经济学、法律、甚至参加围棋比赛、诗歌大赛，ChatGPT（狗屁通）都将有出色的表现，至于哲学的思考，呵呵？

比如：生命的意义是什么？

于是，网上有人请教了“狗屁通”，哪知这家伙真是无所不通。

狗屁通的回答如下：

不得不说，这个问题一直困扰着人类。宗教的大师们、科学家和哲人，都有过不同凡响的见解。所有的宗教和哲学的体系，都倡导生命的意义与积极的追求，基督教的爱、佛教的涅槃、孔子的仁、亚里士多德对幸福的陈述。

值得一提的是萨特，存在主义认为：认为生命不存在固定的意义，固定的意义是我们自己赋予生命的，所以，选择至关重要。这就是萨特说的"存在先于本质"，是选择与行动定义了个体生命的意义。

如果生命没有固定的，与生俱来的意义，那么，生活与活着的意义，将取决我们每个人自己如何面对生活？人或许可以追求永恒的知识与真理，并把它呈现于大众，或者热爱艺术，建立对爱情的信念，在生命中打上爱的标签。不得不说，我不能给出唯一的答案，对于这种哲学的、宗教的探讨，无法去求证，每一个个体都有权做出自己的回答，得出个性化的结论。

狗屁通回答了吗？

他的回答是请每个人做出自己的回答，这也算是回答吗？

算，而且完全正确。

生命的意义或者是人类的，或者是个人的；当我们从人类大写的视角谈生命的意义，对个人而言，可以说没什么意义，全人类走向通往共产主义的康庄大道上，一点不妨碍我们个人正在经历人生的苦难。所以，大多数人是不会触发这种烧脑的问题，只是生活着，按自己的性格与环境生活着。

所以，对个人而言，生命的意义一定是个性化的，一千个人可能会有一千种回答，这大厦约就是所谓的一一花一叶一世界，萝卜青菜各有所爱，但是，不管是多么个性化的选择，都注定会存在主义的印记：你的选择是自由，然而，你一旦做出了选择，将不再自由。就如同夜晚划过天空的那道流星，有了必然的轨迹。

既然生命是流星，那么，流星的意义又是什么？

所有的意义都是感受，每个生命的都是在用自己的感受在下定义，而且，不管你有什么追求，最终的结局完全一样，都要回到大自然苍凉的怀抱，庄子《逍遥游》中的鲲鹏与灰雀、奇丑无比的苏格拉底与海伦、庙堂中的大人物与草野中的小人物，都与那滑过夜空的流星初无二致。

这样的观点，是不是过于悲观了？

不，承认宿命是最好的治愈，正因为生命本无意义，那么，生命的意义也许就是忘记悲伤。

向人工智能学习，它没有悲伤与烦恼。

我太太的回答

不管怎么说，狗屁通的回答超出所有宣传稿的水平，它让我们知道了一件事，不考虑生命的意义时，我们本来生活的挺有意义，让它一说，突然感觉又没什么意义了。

这是因为，人类都的一个通病：追求完美。

我太太对哲学完全不感兴趣，她的回答与哲学的完美主义相反。

她认为生命的意义是：过好每一天。