我实在是不能理解，不去深究欠薪，却要给讨薪之人加上一个“恶意”的名头，这到底是为何？

而从网上热点事件来看，有关严打恶意讨薪这方面的事也变得像是一个口号，在普通人听来，这是一件值得争议的事，可专家为什么难以共情普通人呢？我想或许是因为他们从来不会被欠薪！

我们可以想一想，有多少被欠薪的人有很大的能力？他们如果有权有势，也不会被欠薪了！

大部分被欠薪的人都是普通人，而专家坐在有着空调冷气的房间内随口一句，就定性了许多普通人的行为？

（本文配图均源自网络）

关于讨薪，大多数人印象中比较深刻的应该是农民工。不得不承认，这是一个相对弱势的群体，他们本来是农民，因为农村种植的淡季或是想要贴补家用，所以才去城市打工，他们对钱的渴望很强烈，所以才会肯吃苦。

然而却总是听到有包工头欠薪的消息，这是否能从侧面说明，这些包工头有恃无恐？如果不是因为不用害怕惩罚，他们又怎么敢如此做？

或许是对恶意欠薪之辈的惩罚太小了，所以才会让一部分人随着自己心意为非作歹。而想要打击讨薪其实很简单，确保没有人恶意欠薪不就可以？

为何专家不从源头去解决问题？难道他们没看出问题的本质吗？那位提出恶意讨薪四个字的代表专家到底是什么人？

有网友说他是企业家，我不确定消息是否真实，但即便这个消息是真的，我也不会觉得奇怪，毕竟企业家能与企业家共情。

就像有的企业家明明公司做的很大，却依然坚持不应该给一线基础员工过多的工资，还有企业家认为哪怕费用降低了一半，也仍然有员工愿意接单，这就说明这个定价成本是合理的。

在企业家的眼里，员工只是他们支出的一部分，是成本之一，因此控制成本才能让利润更多。

可是既然要为人民发声，自然不能站在单一人物的角度看事情。恶意讨薪这个观点，是否本身就是一个“恶意观点”？

我没有企业家的高度，不能理解他们的思维逻辑，但以我普通人的想象力，实在无法不往这一个方向臆想。

当然我也得承认，被欠薪的人有很多，大部分人都是善良的，也有一小部分人可能有专家所言行为激烈的地方，但这些反应之所以会发生，那是有一个大前提的，即他们的薪资被拖欠太久！又或许他们去讨要工资的时候还遭受了侮辱！

这些参考过去发生的事情就可以明白，比如东莞的殷某，他曾好言好语上门几趟，最终被激怒，他是个伤人者没有错，可他也是一个被害者！

没有欠薪，哪来的讨薪？专家们若是能像对待讨薪者的揣测那般揣测欠薪者，或许恶意欠薪的罪名早就成立，那么讨薪人这一个现象或许也不会存在。毕竟没有人欠薪了，就没有人需要辛苦上门去讨要本来就属于自己的薪资！

如果有条件，谁又想做一个恶人呢？建议专家在提观点的时候，可以从空中楼阁往下走一点，来到这真实的人间看一看，去看看那些被欠薪的人，和故意欠薪的人，他们都是什么样的表情吧！

用恶意去揣测他人的行为，是否本身就是不够善良的？