奇葩提问之:机枪火力强大,狙击步枪精准,为啥不二合一呢?

晓枪 2024-09-27 16:41:56

大家好,今天分享一个奇葩提问,即:机枪火力强大,狙击步枪精准,为啥不合二为一?介于这个提问过于奇葩,我们决定以对话的形式来回答。

小明:你说,机枪火力强大,狙击步枪精准,为啥不合二为一呢?

枪枪:咦,what are you 弄啥哩?上次你问我枪械射程1000米,你站在1001米能不能接住子弹,被全网嘲笑,这次你又来?

小明:你就回答一下嘛,我这次准备了最新的塑料弹壳枪弹,给你尝尝鲜。

枪枪:你可拉倒吧,那玩意现在谁都知道是个坑。

小明:或者给你和塑料弹壳枪弹等量的钱。

枪枪:是这样的:对于同口径、同子弹的枪械而言,机枪的质量,往往是远大于狙击步枪的。比如7.62×51mm口径的机枪,普遍重量在8-12kg左右,还是不带瞄准镜的。而7.62×51mm口径的狙击步枪,不带镜子的话,一般5.5kg就够了。重量的差距使得两者无法统一哦。

小明:我想想,那能不能让两者尽可能统一,比如能让狙击步枪全自动射击?

枪枪:啊?

小明:是的,我没说错。

枪枪:怎么可能啊,现在好多狙击步枪是栓动的,你让栓动步枪全自动射击?你咋不让女孩子长牛子呢?

小明:那现在也有很多半自动狙击步枪,或者精确射手步枪啊,它们改装一下就可以全自动。

枪枪:单发准≠全自动准啊。半自动狙击、精射步枪都是单发精度高,但受制于闭膛待击、首发离群等一系列问题,它们的连发精度并不高。机枪肯定是需要追求连发/全自动/点射精度的啊,这是两码事。

小明:你说啥,不懂唉。

枪枪:很多机枪是开膛待击的你知道吧,这可不仅仅为了散热,而是有机枪的精度考虑。这个世界上有很多枪,单发/半自动精度特别好,连发/点射/全自动精度稀烂,比如竞赛版本的M14就是如此,单发精度很好,连发稀烂。FAMAS连发精度很好,单发精度一般般。俗话说得好,单发精度看制造,连发精度看动力学,要不你买一本老王的《一本看懂枪械基础知识》详细了解一下?很多因素可以一票否决了。

小明:那好吧,反过来想,让机枪有狙击步枪的特性,比如单发精准特别好,这行不行。

枪枪:额,我不想回答了。

小明:啊啊啊,别。

枪枪:不好讲清楚。

小明:所以才请教您来着。

枪枪:又得是长篇大论。

小明:您辛苦。

枪枪:得加钱。

小明:……

画外音:支付宝到账,一个亿。

枪枪:痛快,我就喜欢你这脾气。我有个问题,为啥需要机枪单发精准呢?

小明:这样就可以远距离狙击啊。

枪枪:为啥要远距离狙击呢?

小明:这样才能命中敌人啊。

枪枪:你的意思是,机枪本来命中不了远距离的敌人?

小明:啊?

枪枪:机枪的连发精度看起来是不高,但你要清楚,机枪是连发武器啊,一两发打不中,打一组过去,大概率能有一发命中。打个比方,机枪的单发命中率是20%,狙击步枪是50%,但机枪一打就是5发,那至少命中一发的概率,就是80%的五次方,再被1减去,是67.2%,比狙击步枪的50%还高呢。

小明:所以说,对付远距离目标,机枪其实效率可能更高?

枪枪:对啊,除非机枪的精度差得离谱,否则肯定是机枪效率高啊。

小明:既然如此,为啥世界狙击纪录,都是由狙击步枪创造的,而不是机枪?

枪枪:重量问题啊。12.7mm口径的狙击步枪,也就12kg左右,12.7mm口径的机枪,最轻的也要26kg左右,并且这个重量下精度已经很不理想了。狙击步枪你能一个人操作得过来,机枪呢?你不可能一个人操作吧。谁家狙击手能背着机枪到处跑?

小明:好吧。

枪枪:所以,枪械分工不同,机枪、狙击步枪之所以会被分成两类,是有内在的科学道理的,每个单独的枪种,都好好去做自己就可以了。强行合并,必然闹笑话。能合并的话,枪械设计师们早就这么干了。

小明:原来是这么回事啊。

2 阅读:300
评论列表
  • 2024-09-27 20:23

    [抠鼻]小编,你说有没有一种可能,现代重机枪的单发射击精准度其实已经超过狙击步枪了,所以你没必要纠结这个问题。重机枪突出一个重,它的稳定性优势是天然的,而步枪单兵手持。你觉得自己端着七八斤的步枪更稳,还是几十公斤的铁疙瘩平放在地面更稳?搞明白这个最基础的,也就不要研究什么狙击枪和重机枪的精准度对比了,压根就是碾压式的性质

  • 2024-09-28 21:40

    说啥话,狙击枪跟机枪说杀伤率?二战最高阻击手杀率是400多人。而德军在奥马哈滩头用机枪就一场战役就击杀3000多人。那个效率高。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-10-13 01:54

    请你站在二千米外不要动,试一下重机枪五到十发子弹可不可以打死你

晓枪

简介:欢迎大家关注,给我点赞!