在城市高速发展的浪潮逐渐平息之后，乡村振兴如同一股强劲的春风，为农村带来了全新的活力与机遇。尤其是进入 2024 年，农村规划的步伐明显提速，众多农村面临着拆迁或者改造的重大抉择。然而，在这一关键节点上，农民们的态度却不尽相同，有的满心期盼着拆迁，渴望借此迎来生活的重大转变；而有的则更倾向于改造，希望在保留乡村特色的基础上实现发展。

近期，自然资源相关部门组织召开了全国村庄规划编制工作调度电视电话会议，全力贯彻落实《关于学习运用 “千万工程” 经验提高村庄规划编制质量和实效的通知》。这一重要举措，无疑标志着新一轮农村规划的大幕已然拉开。

农村规划，绝非一个简单的命题，它与农民的切身利益紧密相连。一方面，它关系到农民的日常居住环境。无论是拆迁后的安置，还是新农村改造后的生活模式，都将对农民的生活产生深远影响。另一方面，拆迁补偿的多寡，直接关乎农民的经济利益。同时，新农村改造也会带来农民生活方式的重大变革。此外，农村规划还涉及到统筹规划范围和规划方式的精心选择，只有这样，才能实现城乡规划的平衡发展，维护生态的和谐稳定。

那么，未来农村究竟是该拆还是该改呢？这一问题为何需要稳慎决定呢？

农村作为分散式居住的典型代表，其分布范围极为广泛。不同的农村之间，文化差异十分显著，正如农村老话所说：“三里一规矩，五里一风俗。” 这种文化的多样性，为农村规划增添了不少复杂性。而且，不同地区的气候和地理状况千差万别，从而孕育出了各式各样独特的居住房屋类型和模式。在南方，尖顶小洋楼随处可见，而北方则以平顶大瓦房居多。这些差异决定了农村规划不能采取单一的模式，而必须因地制宜，充分考虑当地的文化、气候和地理特点。

农村独家独院的居住模式，有着诸多独特的优势。在这里，农民可以远离邻居的噪音干扰，享受宁静的生活。更为重要的是，基本自给自足的物资供应方式，让农民能够以较低的成本生活，实现低价养老。相比之下，如果农民住进楼房，各种费用便会接踵而至，如停车费、水费、物业费等。对于每月仅有 100 多元养老金的农村老人来说，这些新增开支无疑是沉重的负担。因此，在拆与改的抉择中，很多农民更偏向于改造农村，以保留他们熟悉且舒适的生活方式。

综上所述，由于不同农村在文化、气候和地理等方面存在较大差异，农村规划模式不能一概而论。同时，农村的独家独院和自给自足的生活方式，使得农民在面对农村规划时，更倾向于农村改造。所以，未来农村是拆还是改，必须稳慎决定。值得一提的是，农民作为农村规划的直接参与者和受影响群体，他们的声音理应得到更多的重视。

新的决策为农村规划指明了方向，“农民决定” 的地位被进一步拔高。

在上述电视电话会议中，明确提出要扎实推动村庄规划编制工作，切实提高规划编制质量和实效。通盘考虑土地利用、居民点布局等因素，进一步深化 “多规合一” 改革。从这些措施中可以看出，农村规划强调的是稳步推进，而非盲目求快。其中提到的 “扎实” 推进，实际上突出的是因地制宜进行规划，针对不同的村落制定差异性的规划方案，以迎接各自不同的未来。

此外，会议还强调要坚持群众路线，充分发挥村民主体作用，在村庄规划的全过程严格落实民主决策程序。这一举措意味着 “农民决定” 在农村规划中的重要性得到了极大提升。通过民主决策程序，农民能够更好地参与和影响农村规划，确保当地村落迎来最适合自己的规划方式，从而让农民对自己未来的生活更有信心和保障。这也就是所谓的 “陪伴式规划”，让农民在规划的每一个阶段都能充分表达自己的意愿和需求。

在农村规划的进程中，农民需要注意哪些问题呢？

首先，空白宅基地无法获得拆迁补偿。因此，农民们应及时对无法正常居住或已经完全倒塌的房屋进行修缮或重建，以确保自己的合法权益。其次，农村户口是获得发展福利的敲门砖。对于那些想迁户回村的人来说，应尽快做好准备，抓住农村发展的机遇。

总之，农村规划是一项关系到农民切身利益和农村未来发展的重大工程。在这个过程中，我们必须充分考虑农民的需求和意愿，稳慎决定农村是拆还是改，让农村规划真正成为推动乡村振兴的强大动力。