要知道从俄乌开战以来，西方断断续续的向乌克兰提供了大量武器装备，有很多也是先进，但是乌克兰还是没能打赢俄罗斯，为什么？坏就坏在断断续续，坏就坏在是由外部提供。

第一个重要原因是，俄罗斯到底是个军事大国，不管他在全球军事大国中是排名第二还是第三，或者是并列第二也罢，他毕竟是有一支强大的军事力量和一个相对完整的军事体系，本来比乌克兰多少也是有优势的。

第二个重要原因是，西方援助的武器装备在乌克兰发生了严重的水土不服。

乌克兰是用苏式和老式的战略、战法来使用西方的武器装备。但是，武器装备在战场上的运用不是一个孤立的现象，每一件武器装备都应该是一整套军事体系的组成部分。 在战场上，乌克兰和俄罗斯的军队都表现出明显缺乏正确利用先进武器，并发挥其潜力的能力。这个呢也并不奇怪，因为这两支军队在现代战术的复杂性方面都像照镜子一样，俄罗军队是苏联军队的后代，乌克兰军队也是。

俄罗斯的军事变革前些年就改来改去，甚至有关一些前后反复的措置出台，但在现代化方面有体制性短板。乌克兰这头呢属于头脑和肢体失调。

如果在乌克兰战场上的西方战车，如美国号称坦克之王的艾布拉姆斯坦克，应该是让有西方装甲战学说基础的乘员和指挥官来用，还要有配套的作战支援手段和协同作战力量，那对战场的影响就大了，对俄罗斯军队来说才有可能说产生重大打击。当然那样也不一定出现优势。

但是，如果乌克兰军队坚持按照他们现有的苏联式作战学说和习惯战法，来使用这些西方武器系统，那么上战场的结果充其量是发挥出一半的效能，结果也只能是喜忧参半，最坏的情况却可能是灾难性的。即使是世界上最复杂、最先进的武器，在未经训练的士兵手中也完全无用，如果士兵是按照完全不同的作战方法去用，结果也很可能是很糟糕的。

可悲的是，正如阿夫迪夫卡战役和别尔迪奇作战，及其周边地区的大小作战所反映的那样，乌克兰人没有掌握西方的装甲作战学说。事实上，乌克兰人也不可能按照那个来。乌克兰其实是以类似俄罗斯模式的战法运作西方武器。

当然，军事体系还包括从卫星、飞机、战车到步兵装备一整套相互协同的作战体系，用如何争夺和实现制空权、制海权、制陆权、战场优势等理论支持，乌克兰也不具备。西方提供武器援助的方式更是支离破碎的，有点次第增兵的意思，今天卫星网给乌克兰放个绿灯随便用，明天派架侦察机帮忙，后天送来哈马斯火箭炮，大后天送几辆坦克，可还有F16战斗机至今迟迟不来。乌克兰使用的西方武器系统像被战争打乱套了的残兵败将凑在一起，单个装备都是不错的，乌合起来再随便乱用。俄罗斯那边差劲归差劲，好歹成个体系。所以双方打了个半斤八两！呵呵呵呵。