谈一谈供应链，看能不能成一家之言。 现在大家关心的与经济相关的，莫过于是所谓的供应链与脱钩这些事。我也不知从何时起，我们对于主动提供西方世界的各种产品变得很醉心了和害怕分离了。明明在五年前，当时为了环保，提出了不能让生产破坏环境，宁愿少生产，也要让环境好起来。当时也有很多人提起，我们不能自己只生产，把国家变成工厂，而让西方国家坐享其成，只收获产品，西方的环境没受影响，而是第三世界和我们变成了乱哄哄的厂子。我记得是有很多专家对此痛心疾首的，我自己也认为西方人真是坏，有资源也不自己生产，而让别人做，把别人的家搞得脏兮兮。那么，时至今日，当外界主动要求我们少生产时，这不是正好吗，为何对我们不能提供产品很委屈呢。不明白啊。 好，现在老美说得要建立新供应链，要替代中国产业链。他们选择的是什么地方呢，首先是墨西哥，崭新成立的，其次是日本、韩国这些一直在的，然后是越南东南亚，最后是印度。好家伙，我就感到怪了，怎么这新产业链还是围绕在中国附近啊。 那么，为什么这产业链就不弄得离中国远远儿的呢，不到非洲、南美去搞供应链呢，尤其是南北美，搞起来都在老美周边，又近，多方便。可是事实就是绝大部分产品与链条，都离我们很近，从安全上讲，那真是太近了，手一伸就过去了。 原因也是很现实的，就是还真就是中国周边的人口多，有劳动力，工人又相较而言是愿做事的，而且也有市场。那么如果，西方真的将中国产业链搞死或搞残了，或者全部和我们隔离了。那难道我们会等死吗，就不会想办法动一下？ 比如，因为与韩、日的海域有岛划分没定，那么大家经济反正不相联了，完全可以来个海域间小炮艇打一下。越南边境和印度边境也可以连级规模的冲突下。南海就自然可以你占一下，我上去占一下。这样一来，难道这些新兴供应链的国家的经济是不是不管军事冲突危险，仍然稳定发展的吗？我是不信的。当然，怎么做，是要有策略的。也不是同时和这些国家冲突，可以选择几个国家，选择几个关键时点，不时的冲突一下难道不行，又不是打的灭国战，就是长期的，小规模的冲突，难道这些供应链还会这么稳定。如果那个国家经济稳定了，那我就选择和那个国家冲突更烈点。这样一是破坏掉对方安稳的生产环境，二是使自己的军队得到锻炼，这多好啊。 我说这样一来，老美的供应链还会存在吗？ 所以，光脚的不怕穿鞋的，光脚才能自由，你说是不是啊！