阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|张润晨
编辑|t
引言英国远征军曾以寥寥万余兵马，逼得清政府割地赔款。而150年后，中国终于以坚定的信念收回了这片土地，从谈判桌到立法会，从外交辞令到象征性的一秒，香港回归的每一步，都是一场不折不扣的较量。
中英谈判的缘起：邓小平的“一国两制”构想事情得从头说起。话说那20世纪80年代初，邓小平同志拍板定案，提出了“一国两制”的伟大构想。这是啥？这意思就是说，我们祖国可以允许你香港保持资本主义制度，而内地继续走社会主义道路，咱们可以不管你，但香港必须是中国的，。
这一招叫啥？叫“化敌为友，各取所长”，用现代话来说，就是要在保留香港既有的资本优势基础上，带动整个国家的复兴。这可不是一般的智慧，而是中华民族在经历了百年屈辱后迎来的重大创新与尝试。
于是，1982年9月，撒切尔夫人踏上了中国的土地，走上了邓小平的会客室。撒切尔夫人那双带有坚毅和傲慢的眼神并没有吓到小平同志，反倒是让她自己感受到了中国的坚定态度。小平同志开宗明义：“主权问题是不能讨论的，1997年，中国必须收回香港。”
在这个立场之下，中英双方开始了长达两年的谈判，最终在1984年，正式签署了《中英联合声明》。
这份声明写明了香港将于1997年回归中国，并且保证香港在回归后的50年内维持现有的资本主义制度不变。听起来，一切似乎顺顺利利，但事情可没那么简单。接下来的岁月中，中英之间关于香港的未来制度安排展开了一场斗智斗勇、惊心动魄的博弈。
时间来到1989年， 英方突然变卦，开始对1984年签署的联合声明有些反悔之意。先是英国外相杰弗里·豪在1989年单方面来信，提出推迟中英联合联络小组的会议，说白了，就是英国开始对当初的承诺不那么上心了。
豪外相还煞有介事地质疑：香港回归后，中国的军队还得在香港驻扎吗？这话可让中方听得火冒三丈，怎么着，签好的协议还能反悔不成？这分明是想借势翻案。
果然，英国不仅仅是说说而已，接下来的几个月里，英方更是提出了修改基本法颁布时间、推迟中英联合联络小组会议等一系列要求。
中方对此的态度则是“据理力争，寸步不让”。撒切尔首相还派出了她的外交顾问柯利达秘密访华，带来了她给中国领导人的信函，希望能够改善双边关系，但与此同时，英国的态度也愈发明确，他们想通过提高立法局的选举比例，来确保自己的利益。
中方对此冷静应对，提出可以在细节上协商，但大原则绝不动摇。
政制改革的冲突事情本该慢慢走向平稳，然而1992年，新的港督彭定康却掀起了更大的风波。
彭定康上任后，急不可耐地推出了一项所谓的“政制改革方案”，其中的内容与联合声明和基本法的原则大相径庭，被中方称为“三违反”：违反联合声明，违反基本法衔接，违反中英双方的协议和谅解。
这一方案表面上是为了“加强香港民主”，实际上却是要通过改变立法局的选举方式来削弱行政主导体制，增加立法机构的权力，从而把香港变成一个“独立实体”，长期维护英国的利益。
面对彭定康的这一套动作，中方的态度非常明确——不可能接受。1993年，双方在北京展开了长达半年的17轮谈判。这17轮谈判可谓是剑拔弩张，双方唇枪舌剑，特别是在涉及到“直通车”问题的时候，几乎是针锋相对。
“直通车”是个啥？简单说，就是香港立法机构的成员能否在1997年回归后直接过渡成为特别行政区的立法机构成员。
中方认为，香港的过渡必须平稳，“直通车”是一个好办法，但前提是这些人得“愿意效忠特区，拥护基本法”。而英方则想通过立法局选举中的一些安排，继续掌控权力。
谈到这里，有些英国人坐不住了，直接在谈判桌上提出了一些让步条件，比如在选举中给某些势力开绿灯等等。
钱其琛在回忆中提到，这些所谓的“条件”，其实就是想搞政治干涉，把事情搞得复杂化。然而，中方对“直通车”的态度非常明确，不符合标准的，不可能继续当选。
“直通车”与“另起炉灶”：关键时刻的坚定抉择1993年11月，谈判破裂，英方宣布单方面中止谈判，中英之间的合作陷入了最低谷。
既然英国的方案“三违反”，中方也不再对所谓的“直通车”抱有任何幻想，决定“另起炉灶”。这意味着，香港的过渡政制将由中国全国人民代表大会制定方案，从根本上确保香港回归的政治安排不受外部势力干扰。
这一决定是有力的回击。1994年，香港基本法顺利颁布，回归的政治安排得到了全社会的认可。
尽管彭定康的改革方案在立法局通过，但中国政府迅速采取了对抗措施，宣布回归后的立法架构将不受英方的干扰和控制，特别行政区的筹委会也成立了专门的临时立法机构，确保政权交接时法律制度的连续性。
英方希望通过这些手段继续影响香港的政治未来，但他们没料到，中国方面的态度如此坚决，准备如此充分。
香港回归的历史时刻：一秒钟的胜利1997年7月1日，这个时刻终于来了。那是一个大雨滂沱的日子，象征性的《义勇军进行曲》在香港会展中心雄壮奏响，五星红旗和香港特别行政区的区旗在零时零分零秒准时升起。这一刻，意味着香港正式进入“一国两制”、“港人治港”的新时代。
在这背后，还有一场关于“1秒”的争执。按照计划，中英双方约定在7月1日零时进行政权交接，但英方提出在国旗升起前进行“音乐过渡”，希望能用一两秒来象征英方的“余威”。
中国外交官据理力争，“已经等了150多年，这1秒都不能再多等！”最终，英方同意在6月30日23时59分59秒降下英国国旗，这象征着中国在这场漫长的较量中赢得了最后的胜利。
香港回归的整个过程，不仅是一场外交博弈，更是一次民族尊严的捍卫。中英之间的交锋，表面上是关于选举安排、立法机构权力的争论，实际上是关于主权、制度安排与国家尊严的较量。
从撒切尔夫人与邓小平的会晤，到彭定康的“三违反”政改，再到最后政权交接的象征性“1秒之争”，每一个细节都充满了斗智斗勇。
邓公提出的“一国两制”不仅成功地解决了香港问题，还为人类政治制度提供了新的可能性：在一个国家内，保持两种不同的制度，这在世界历史上绝无仅有。事实证明，“一国两制”不仅是切实可行的中国方案，更是维护香港长期繁荣稳定的最佳制度安排。
中英之间关于香港的这场较量已经尘埃落定，但它给我们的启示仍然深远。香港回归是中华民族伟大复兴的重要一步，是中国走向强大、在国际舞台上重塑地位的标志性事件。而这背后，是无数外交家的智慧和努力，是民族意志的坚定与不屈。
150年的等待，换来了香港的回归，这不仅仅是一片土地的归属，更是整个中华民族对过去屈辱历史的告别。正如钱其琛在回忆录中写到的那样，“看到五星红旗冉冉升起，我感到的是无比的骄傲和自豪，想到的是祖国领土被外国占领统治的历史从此结束。”
这段历史告诉我们，只要有坚定的信念与智慧，没有什么困难是不能克服的，也没有什么目标是不能实现的。
参考资料：
香港回归——“一国两制”从伟大构想到生动现实（辉煌历程） 人民网 2021年03月30日
