中欧贸易矛盾不断升温，美国对华脱钩大势对欧盟施加压力，德国前总理默克尔罕见表示：欧洲的利益与美国并不总是一致，与中国“断绝经济联系”，不会带来任何好处。

为什么默克尔会在这个时机发声？她的提醒有多大的现实意义？

默克尔长达16年的执政生涯中，她曾12次访华，推动中德、中欧关系走向高峰。无论是工业制造的合作还是能源领域的布局，都让中欧关系深度绑定，形成了互补性。如今的欧盟被两股力量撕扯：一边是美国的施压，另一边是自身的经济需求和对中国市场的依赖。特别是在电动车关税问题上，欧盟一意孤行，却招致中方强烈反制，双方谈判一度陷入僵局。此时，默克尔指出了欧盟的尴尬，为欧中合作提供了务实的解决方向。

欧盟与中国的经济关系早已超越单纯的贸易往来。从德国大众到法国的奢侈品牌，再到欧洲的科技产业，很多行业都离不开中国市场。德国汽车工业就是最典型的例子，中国既是其最大出口市场，也是德国企业全球供应链的一个重要节点，这一点是现实，无法回避。

随着电动车竞争的加剧，欧盟祭出了高额关税的“大棒”，通过人为抬高中国电动车的价格，保护欧洲本土制造业。这虽然能暂时缓解欧洲汽车行业的竞争压力，却会让中欧经贸联系陷入恶性循环。

默克尔多次强调，欧洲无法承受与中国经济“脱钩”的代价。一旦对华政策过于激进，不仅会让欧洲失去重要市场，还可能导致中国采取更多反制措施，最终两败俱伤。

但是有一点，美国的态度始终是欧盟无法回避的。从特朗普到拜登，美国对中国的强硬态度是一脉相承的。特朗普的“美国优先”政策不仅针对中国，也对欧洲盟友毫不留情。当年特朗普高调喊“不能再让盟友占美国便宜”时，不少欧洲国家尝到了苦头。

拜登政府在对华问题上依然延续脱钩思路，这种情况下，欧盟要么追随美国与中国对抗，要么冒着被美国孤立的风险选择独立。默克尔清楚地看到，这种“选边站”的策略对欧洲毫无益处。她的发声是对欧盟的一次提醒：和中国对抗不会有好处。

在对华政策上，法国总统马克龙提倡“欧洲战略自主”路线，但欧盟各成员国的立场参差不齐。一些国家左右逢源，而另一些则倾向于全面追随美国。这种内部分裂让欧盟很难在对华谈判中拿出统一的立场，默克尔的观点之所以重要，不仅在于她的政治经验，还因为她深谙欧盟当前面临的难点。她提醒欧盟不要因为美国的压力放弃与中国的合作，而是要找到一种既符合欧洲利益又能与中国和平共处的方式。

事实上，中欧之间仍然有合作空间。例如，近期中欧就电动车关税问题的谈判取得了一定进展，双方正在考虑用“价格承诺机制”替代高额关税。这种机制能缓解欧盟企业的竞争压力，同时也能为贸易战降降温。回顾上世纪八九十年代欧洲车企进入中国市场时所达成的合作模式，不难发现，中欧之间的协商和让步一直是推动合作的关键，这种务实的态度正是当前欧盟所需要的。

不过，欧洲的现实问题不容忽视。乌克兰危机爆发后，欧洲失去了来自俄罗斯的廉价能源，经济增长陷入低迷。不少德国企业，如大众、奥迪、博世，甚至开始在本土裁员，以应对成本上涨和需求疲软的双重压力。默克尔的呼吁是一种解决思路。她认为，保持与中国的合作是德国乃至整个欧洲的稳定支点之一。欧盟如果一味追随美国，恐怕只会陷入更深的经济困境。

默克尔提出，欧洲的利益与美国并非天然一致，盲目跟随美国对华政策只会让欧洲失去更多主动权。她建议欧盟领导人更务实一些，不要夹在中美之间当“炮灰”。这是对欧盟现状的警示，正如默克尔所言，脱钩带来的损失远比想象中严重，而合作的潜力却是无限的。对于欧盟来说，眼下没有什么比务实的态度更重要。