公交车上让座本是一种美德，每当有老人、孕妇、抱小孩儿的朋友上车时，往往都会有人主动站起来，把自己的座位让出来。近年来，时不时就爆出老年人在乘坐公共交通的时候“发飙”，指责或怒斥年轻人不主动让座、让座慢，甚至还动手打人，舆论也因此掀起了一波一波的热议。
案例回顾
前段时间的一次早高峰上班途中，小吴如往常一样登上了公交车。当他上去的时候，车上已经略显拥挤，赶巧小吴很快拥有了一个座位，小伙子自然而然的就坐了上去。车辆继续向前行驶，小吴在公交车上习惯性的昏昏欲睡，突然耳边传来一声严厉的质问：“你为什么不给我让座？”小吴迷迷瞪瞪的抬头一看，一位六七十岁左右的老大爷正站在自己的座位旁边，很生气的看着自己。
显然，小吴懵了，面对老人的指责他没有第一时间乖乖让座而是与老人发生了争执。小小的空间里，吵闹声格外引人注意，顿时所有人的目光都汇集在了两人之间。有人指责年轻小伙不给老人让座，有人指责老人年纪并不算特别大，没必要如此较劲。
本身对小吴没让座已经感觉很生气的大爷，听到小吴还嘴，瞬间怒不可遏，冲动之下做出了一个让人意想不到的举动——他竟然抬手扇了小吴四个耳光。可更令人想不到的是，扇完之后老人就栽倒在地，引来车上众人的一片惊呼，小吴对于自己被打原本很生气，但是见到老人倒地自己也懵了。感觉到不对的司机急忙拨打了报警电话和急救电话，但为时已晚当救护车赶来的时候，老人已经猝然离世。
事后，家属认为，老人患有心脏病，如果不与小伙子发生争执，就不会猝然离世，因此小伙子要承担一定的赔偿责任，随即老人的亲属将小伙子告上法庭，索赔50万元。
律师点评
律师在接受小吴的委托后表示，让座与否并不是义务，只是美德。案件中小吴没有给老人让座，充其量有违社会美德，但老人愤怒之下扇了小吴几个耳光，让事情的性质发生了变化，变成了法律问题。老人在大庭广众之下动手扇小吴巴掌，无疑是侵犯了小吴的人格权与健康权。虽然不至于上升到刑事犯罪的地步，但如果小吴当场报警，很可能给予治安处罚。
根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节严重，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
综上，每个公民都有人格权、健康权。人格权即对人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严的一般人格利益予以支配，并排斥他人干涉的权利。
家属将小吴诉上法庭索赔50万元，该笔费用应建立在，小吴有损害赔偿的侵权行为，才应承担该责任，如果小吴没有侵权行为，自然也谈不上赔偿。因此，律师认为，老人在明知自己有心脏病的情况下，依旧没有控制好自己的情绪，冒着风险与人争吵，作为一个完全民事行为能力人，他该为自己的行为负责。最终，法院会认定小吴无需担责，驳回家属的要求。
