自从 iPhone 16 全系列开卖后，也有不少 iPhone 16 Pro 拆解视频陆续出现，证实苹果为 iPhone 16 Pro 采用不锈钢制电池外壳，不过网络上却流传用金属外壳很容易造成 iPhone 16 电池爆炸阴谋论，引发广大恐慌，苹果技术顾问也出面辟谣，严正驳斥网络传言是未经核实的消息。

为何苹果只有为 iPhone 16 Pro 采用不锈钢金属电池外壳？真的会很容易爆炸吗？揭开不锈钢电池背后的3大技术优势，详解苹果在电池安全与效能上所做的努力。

自从 iPhone 16 拆解视频发出后，苹果首次在 iPhone 16 Pro 采用不锈钢制外壳电池，这算是一项大胆且创新的决定，不过中国网传却出现大量 iPhone 16 Pro 钢壳电池容易爆炸、等类似言论，认为电池用金属壳散热又会增加爆炸安全疑虑。

会造成 iPhone 16 电池爆炸这类言论源头，最初源头是中国某博主在拆解 iPhone 16 Pro 金属电池外壳时，刻意将绝缘保护措施拿掉后，直接将铁镊子连接正级和外壳造成短路，才引发电池产生化学反应燃烧，简单来说就是刻意要让电池发生短路，又将安全绝缘去除，严格来说算是完全错误测试方法。

随后更让有些网友开始产生各种想法，认为苹果是在做局，开始联想黎巴嫩通讯设备爆炸事件，对手机终端安全设备感到担忧，更有人担心苹果能够远端控制让 iPhone 16 电池引爆、iPhone 16 Pro 电池是钢壳电池是美国埋下的定时炸弹等不实言论，瞬间在社交媒体上疯狂流传。

实际 iPhone 16 依旧是锂电池，只差别在于电池外面加入不锈钢制外壳，只要电池外壳破损，里面的电解质遇到空气或水后，就会立即出现化学反应，同样会产生有毒气体、大量浓烟和热量，正常使用情况下是不可能会发生爆炸。

苹果一直以来都将产品安全放在首位，此次为 iPhone 16 Pro 推出不锈钢电池，对于外界质疑，苹果技术顾问也回应：「无法证实网路上流传信息的真实性，但苹果产品再出场时都会经过严格质检流程，没有问题才会开卖。要是真的有远端引爆之类功能，国家也一定不允许发售，所以电池肯定是没有问题。」

对于前魅族副总裁 李楠 看见网传 iPhone 16 Pro 采用钢制电池和远端引爆，也在社群上辟谣苹果手机远程引爆。

李楠还提出，现在很多蓝牙耳机产品早已经都在用钢壳电池，像是华为耳机、小米耳机或 TWS 还是 OWS 都是，要是真的钢制电池会爆炸，用这么多年怎么从来没发生过耳膜会被爆炸震破事件，对于质疑的人怎么不向中国各大监管和安全部门检举。

并非 iPhone 16 全系列都采用钢制电池外壳，从拆解视频中，能证实唯独只有 iPhone 16 Pro 才用上锈钢制电池，其余三款型号同样都是用原本软包锂电池。

实际苹果也并非是第一次用钢制电池，这项技术最早在 Apple Watch Series 4 的 40mm 型号首次采用，后续几年大尺寸同样是采用普通软包电池，直到 Apple Watch Ultra 1 代才开始出现。

严格来说，苹果当今在 iPhone 16 Pro 上采用的全新「钢制外壳电池」技术，早已经在 Apple Watch 使用多年，实际技术已经相当成熟，最后才下放到 iPhone 设备上。

主要原因就是考量到 iPhone 电池安全性，毕竟苹果不像其他品牌盲目的追求充电速度，在电池新技术也都会比较偏向保守，毕竟只要 iPhone 电池出问题，就容易会成为苹果大灾难。

但是想让 iPhone 提升电池续航时间，在有限的小机身空间内能放入更大电池基本是不可能的，最终解决就是采用能提升电池容量密度的「不锈钢电池」，就能解决在不变的体积情况下，还能够获得更大的电池容量，才有办法让 iPhone 16 Pro 续航能比 iPhone 15 Pro 提升 4 小时。

那为何只有 iPhone 16 Pro 才用钢制外壳电池，反而 Pro Max 却没有？前面有提到苹果基于安全考量，就算 Apple Watch 已经用钢制外壳电池很多年，但对于 iPhone 来说电池安全性不确定因素就更大，先在这款机型上进行尝试稳定性，后续再下放到其他机型，才能让风险性降到最低。

另一个原因就是成本控制考量，对于不锈钢电池也咨询过相关行业人士，新电池相对会造成零件成本更高，才会导致苹果公布 iPhone 16 Pro 更换电池价格 ，相比 iPhone 15 贵上20%左右。

在 iPhone 16 Pro 小尺寸机身先测试没问题后，就能够大规模量产，制程和良率也能提升，到时候 iPhone 钢制外壳电池成本应该也能够下降，也就能下放至其他机型上。