跟大家来说说珠海航展上展出的微波反无人机武器。珠海航展上最神秘的展品，很多人想到的是红旗-19反导系统，对于这一款先进武器，以前是只闻其名未见其身，航展上终于见到真身了，尽管看到的只是发射装置。但其实珠海航展上还有另一类展品更加神秘，那就是高功率微波反无人机武器，这一类武器之前不要说看到真身，连名字我们都没有见过，可是这次珠海航展一下子就拿出来了系统集成的产品，而且展出的还不止一家同类的装备。

在世界范围讲我们搜一下能够看到的大概只有美国的“列奥尼达斯”微波反无人机系统，但是“列奥尼达斯”号称有效作用距离只有300米，我们展出的微波武器反无人机的有效距离是多远？以中国兵器集团公司展出的“飓风2000”、“飓风3000”为例，它的有效作用距离已经可以达到了2000至3000米，比美国的“列奥尼达斯”整整高出了一个数量级。

都说微波武器很厉害，厉害在哪？要从它的杀伤机理说起，微波武器和激光武器一样，同属于定向能武器，只不过激光武器是用激光束来杀伤目标，而微波武器是用微波束杀伤目标，它们不是用弹丸摧毁目标的，而是用能束摧毁目标。

讲到微波武器的杀伤机理，我看到央视有一个说法说就像一个大号的微波炉，照上去目标整个就烤熟了，外焦里嫩，很形象，但是作用机理没有完全说清楚，确实微波武器和微波炉从作用原理上来说是一样的，那么具体对目标的毁伤是怎么样子呢？对无人机里面没人甚至连一块肉都没有，谈不上烤熟了，更谈不上外焦里嫩。

那么它的杀伤机理究竟是怎么样？用过微波炉的朋友都知道，微波炉里面是不能放金属器皿的，如果放一个金属器皿，会看到金属器皿的表面上冒起了一系列的火花，当然这个实验大家不要去做，是有危险的，这个火花是怎么回事？它是因为金属中的自由电子在微波的作用下形成了电流，电流强度达到了一定程度，就会冒火花了。

其实用不着冒火花，只要是芯片或者是线路板当中存在了外部电流的进入，那么由芯片和电路板构成的控制系统一下就“神经错乱”了，它所控制的飞行器当然就会掉下来。原理就这么简单，从这个原理上就可以看出，它比激光武器更厉害。激光武器照射到目标上，主要是把目标烧毁，烧毁需要有一个过程，但是微波武器在控制线路当中产生电流它是不需要过程的，只要微波的强度足够，就会在芯片和控制电路上产生足够强的电流，杀伤目的就达成了。

换句话来说，激光武器是有短时间的时延的，但是微波武器没有时延，从作战当中的效果是激光武器照上目标需要持续那么一个瞬间，但微波武器不需要，照上去，目标就会掉下来，这是由杀伤机理所决定的。这个地方需要做一个区分，就是微波武器的杀伤机理和电子干扰是不一样的。电子干扰是软杀伤，而微波武器的杀伤属于硬杀伤。讲到这，大家就知道微波武器很厉害了。

衡量微波武器厉害不厉害的最关键的指标是什么？是峰值功率，因为你的峰值功率有多高，在目标中产生的电流就会有多强，而且微波的功率会与传播的距离成负2次方的关系，也就是随着距离的增加，威力迅速的下降，这也是为什么微波武器的杀伤距离都相当的近。而如果你的微波的峰值功率足够大，那么就可以把杀伤距离外推，同时产生的电流越强，它能够杀伤的目标也就越强。

现阶段我们看到的微波武器主要是反无人机，而且是反小无人机，这主要是因为有效的作用距离太近了，另外一方面小无人机的防护能力更差。我看到有人在说把无人机上的各种电路芯片加以屏蔽，微波武器是不是就没用了？理论上可以，但实际上无论是无人机还是导弹想完全屏蔽是不可能的，因为这些飞行器和外部要有信息交互，比如说光学窗口、雷达天线甚至通信天线、数据链天线，这都是对外的开口，微波是无孔不入的，所以真正要做到完全的屏蔽，相当困难，几乎是不可能的。

形成武器级峰值功率要有多大？我看到一个说法说是像“飓风2000”、“飓风3000”这样的微波武器，它的峰值功率可以达到2GW，看到这个数字吓了我一大跳。2GW什么概念？用大家熟悉的方式来说一下，2GW就是200万KW，大概和葛洲坝水电站的发电功率属于一个数量级，和大亚湾核电站前两台机组是差不多的。

这么大的功率让人不敢相信，刚开始看了我也不信，后来看美国的“列奥尼达斯”发现它的标称功率是27万KW，也就是270MW（兆瓦），那么这样一比较让人就不得不信了。27万KW和200万KW差了多少？差了一个数量级，而再看有效的杀伤距离，一个300米，一个2到3公里恰好也是一个数量级。当然这方面的专业对我来说我不算内行，所以所说的数据仅仅给大家提供一个参考，由这个参考可以看出，中国在珠海航展展出的微波反无人机武器的能力和美国现有的相比高一个数量级

这么高的峰值功率，那么它是怎么形成的？其实形成和微波炉也是一样的，微波炉这个东西其实就是一个军转民的产品，把电转成微波，靠雷达上的波导管。那么现在我们把大功率的电流转化为微波，同样也是这个原理，这就是为什么我们看着微波武器的外观，就好像一个大型的相控阵雷达一样。所谓微波指的是毫米波、厘米波、分米波、米波波长的波段，这不恰好和雷达的工作波长是一样的吗？

所以可以把微波武器理解成为一个功率大大加强的雷达，这就难怪外观看上去像相控阵雷达了，但是原理的东西说起来很简单，要实现起来就很困难，难在哪？难在吓死人的峰值功率，要实现这个东西，一个在电源上要有大储能高放电率的电源，第二个更关键的是有高效、高功率的转化器件。

现在的雷达已经不像以前的波导雷达了，现在都是相控阵，而我们看到的微波武器使用的也是这种相控阵器件，也就是T/R组件来完成微波转化的。理论上来说同等的技术水平，天线面积越大，转化功率或者说能达到的峰值功率也就会越大。所以我们看到航展上展出的“飓风3000”天线的面积比美国的“列奥尼达斯”要大得多得多。中国能达到，为什么美国达不到？这里头有两个因素，一个是转化器件，现在最好用的转化器件是氮化镓高功率管。

讲到氮化镓，大家眼前一亮，这是我们的长项。中国这些年相控阵雷达发展迅速，其中一个重要的原因是氮化镓高功率元器件，我们发展的很快，并且居于世界领先的状态。如果把美国的“列奥尼达斯”和我们的“飓风2000”、“飓风3000”从外观上做一个比对的话，我们就会发现我们的微波武器天线面积比比美国的大得多。

另外还有一个特点，那就是我们天线的厚度比美国薄得多，为什么美国的天线做得很厚，做不薄，我猜最大的可能性是散热的问题。那一个厚厚的后背很大可能是散热的部分，说不定还是液冷的散热装置。再看我们的很薄，而且因为我们在散热和功率转化方面很强，所以我们可以把更多的高功率管集成在一个天线上，这就形成了在这方面我们的优势，甚至是降维的优势。

那么放到反无人机这个领域，微波武器有什么好处？尽管现在微波反无人机武器只能有效的杀伤小无人机，就是类似像大疆那种的多轴的旋翼无人机，但是它却有一个特殊的能力，那就是可以同时打击多目标。

美国的“列奥尼达斯”此前试验的时候，曾经摧毁过33架小无人机组成的“蜂群”，显然我们应该也具备类似的能力。但是这么一个大家伙，这么一个尖端的东西，仅仅用于反这种小无人机，未免有点大材小用了，不要紧，你只要把功率继续做大，它的有效距离会更远，它的杀伤威力也就会更大。理论上来说，微波武器不仅仅对付小无人机，对付巡航导弹，甚至对付有人驾驶飞机弹道导弹都是可能的。

但是那样一来，你的峰值功率可能就要再增加一两个甚至更多的数量级了，可能有人说你这个说了不是白扯吗？别忘了，像这一类的尖端的新概念的武器，能在珠海航展拿出来的，一定不是我们能力的极限，那么我们能力的极限到底可以做到什么程度呢？我不知道，知道了也不敢说，但是从理论上我可以给大家讲一个东西，那就是微波武器最好的运用场景不是在地面战场上，而是在海上、在船上，为什么这么说？

地面使用受机动平台的限制，体积重量，特别是供电能力是有限的，但是如果放到船上，放到大船上，供电储电能力大幅度提高，而且对尺寸重量的限制也放宽了许多。这样一来它的威力就可以大规模提升了。

以前我们在自媒体上讲过电子干扰烧穿对方的电路，大家觉着是讲评书。看了微波武器就会发现这绝不仅仅是讲评书，而且和电子干扰不一样，我们这个是硬杀伤，真的可以把对方的电子线路和电子装备烧穿的。以前资深的军迷都知道一个说法，苏联那时候米格-25战斗机的雷达很强大，百米距离上可以烧熟一只兔子，那就是微波的威力，可能讲的夸张了点，但是放到今天的大功率微波武器上，就存在了这种可能性了。

再讲一下微波武器厉害的地方，虽然和激光武器同属于定向能武器，但激光因为波长短，所以有一个毛病就是穿透能力差，穿透大气，穿透云雨雾都要大规模衰减。微波没这个毛病，因为微波的波长长，穿透能力强，所以这些东西对微波都不是障碍，所要做的就要看你能把峰值功率做到多大。

如果展开想象的话，一个大型的水面舰艇，你看到一个类似像相控阵雷达天线的那样的大型板砖，或许它已经不仅仅是雷达的功能了，它还是一个高功率的微波武器，当然我说的仅仅是或许，你就把我说的当做评书好了。