中国作为全球最大的半导体消费国，对ASML来说无疑是一个不可放弃的巨大市场。但另一方面，美国则通过各种方式向荷兰施加压力，限制荷兰向中国出口敏感技术。

面对中美两种力量，吕特的处境可谓左右为难。2018年，荷兰就受到美国的压力，无法向中国供应最先进的EUV光刻机。近年来，ASML对中国的供应重心主要在DUV光刻机上。

但随着中美纷争不断升级，美国进一步收紧了对华出口管制。2021年，美国商务部将ASML等荷兰企业列入实体清单，任何向中国出售芯片制造设备都需要取得许可证。进入2022年，美国的限制举措更趋强硬，与日本、荷兰签署三方协议，加大了对荷兰的施压力度。

在此背景下，吕特面临着艰难的抉择。按理说，放弃中国这一全球最大的芯片消费市场，对ASML乃至整个荷兰经济而言都是巨大的损失。仅就ASML而言，中国市场占其全球销售的比例超过30%。

荷兰已经正式宣布将会进一步限制DUV光刻机的出货，并已于9月1日起落地实施，也属于无奈之举，因为这将会导致ASML逐渐失去中国市场。

如果不向中国出货，ASML的生产线可能面临停工的风险。这势必会严重打击荷兰的就业和经济。但另一方面，如果吕特不向美国示好，采取自主的供应策略，荷兰也可能因为得罪美国而付出惨痛的代价，其国家安全和国际地位都可能受到影响。

在这种情况下，吕特只能左右摇摆，态度暧昧。2022年开始，外媒就盛传荷兰将限制向中国出口光刻机中的一些关键部件。

但长时间以来，吕特都没有作出明确表态。直到最近，吕特政府集体辞职的消息传出，更让外界感到荷兰在这一问题上已经“摆烂”。放弃做出艰难抉择，而是推脱责任。

但是，作为小国荷兰在大国博弈中的处境也的确很难，它的选项极为有限。面对强大的外部压力，吕特能够做到的空间不大。

我们需要更多地站在荷兰的立场思考这一问题。小国在大国竞争中的困境与无奈，也许比我们想象的更甚。

正如德国总理曾经指出，中国对荷兰及欧洲而言既是合作伙伴也是体系竞争者。合作能带来共赢的商业利益，竞争则关系到价值观和国家利益。

这种复杂的局面增加了荷兰的外交进退维谷。无论匆匆选择哪一方都难免后悔，吕特的暧昧态度也就可理解了。

事实上，尽管吕特政府在光刻机供应问题上暧昧态度，但ASML的所作所为已经清晰表明了其立场。据透露，ASML目前在中国市场还有价值600亿人民币的订单待交付，这意味着中国市场对ASML的重要性不容忽视。

仅就最近一个季度而言，ASML向全球出货117台光刻机，其中27台销往中国，约占总出货量的23%。这一比例足以说明，中国已经成为ASML最大的单一市场。

中国作为世界最大的半导体市场，一直是全球芯片设备企业争相布局的区域。以中国本土企业为例，中芯国际、长江存储、武汉新芯等都对光刻机提出了持续需求。

随着中国半导体产业持续发展，对光刻机等前沿设备的依赖只会越来越大。放弃中国市场对ASML来说损失巨大。

根据数据显示，目前全球光刻机市场份额中，ASML占据绝对主导地位，约为90%。如果不能进入中国市场，这一主导地位难保不受动摇。

实际上，中国也在光刻机等关键设备领域进行自主研发，一旦取得突破，必将冲击ASML的市场垄断。

当然，供应商的考量不仅仅是市场份额这般简单。中美博弈带来的外交压力也是ASML必须慎重对待的因素。

但从ASML最近的举措看，它已选择优先考虑商业利益，而非外交方面的影响。这也从侧面反映出中国市场的不可替代性。

需要指出的是，尽管当前ASML在技术上仍占优势，但中国企业也在迅速进步。最近，上海微电子等企业在摩尔纳光刻机的研发上取得重大突破，标志着中国在光刻机制造进入世界先进行列。随着国产设备的诞生，中国对进口设备的依赖度将逐步降低。

当然，从长远来看，中国的目标是实现从器件到材料的自主可控，这是大势所趋。在这一过程中，与全球优秀企业的合作交流仍将持续。中国半导体企业也将继续融入全球创新网络。

光刻机供应背后的考量远超商业利益，更涉及到国家战略和科技主权。但无论外界如何解读，中国自主创新的步伐不会停滞我们有信心通过自主创新，终将摆脱对外来技术的依赖，实现关键核心技术的自主可控。