上海案例：聚餐喝酒后驾车遇交通事故致死，聚餐者需要赔偿吗？

基本案情

2021年10月4日晚，寇某2组织刘某、徐某、来某等十人聚餐，其饮酒后驾驶摩托车沿公路行驶，与停放在路西侧的小型客车发生碰撞，致两车损、寇某2受伤。事故发生后，寇某2被送往医院抢救，并住院治疗。2022年6月23日出院。2022年6月28日后寇某2死亡。 寇某2父母寇某1、王某遂将共同聚餐人刘某等3人诉至法院，请求其支付赔偿费用。

双方观点

被告刘某等3人认为：不同意原告的全部诉讼请求。关于责任主体，三被告不存在任何的侵权行为，也不存在应当的注意义务。寇某2作为成年人完全具有完全行为能力，应当对自己的行为承担责任。

原告寇某1、王某认为：刘某等3人作为寇某2的同饮者，未采取积极措施对寇某2的过量饮酒行为予以有效劝阻，具有明显过错；基于先前共同饮酒的行为，三被告与寇某2之间亦产生了相互照顾、保障彼此安全和防止危害发的义务，但三被告并未尽到该义务，应当承担事故的赔偿责任。

裁判结果

驳回原告寇某1、王某的全部诉讼请求。

裁判要旨

共同饮酒人的作为义务，其义务来源乃是前一个不当行为，此不当行为有两种表现形态：一是饮酒中的不当行为，二是饮酒后的不当行为。前者如强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等等，后者如醉酒者处于危险状态时同饮者未给予扶助、照顾、看护等妥善安顿。本案中，原告并无任何证据证明在饮酒过程中，各被告存在对寇某2强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等不当行为，故不能认定各被告在共同饮酒中存在不当行为。共同饮酒人的注意义务也是有限度的，寇某2作为完全民事行为能力人，对于自身身体情况、饮酒量等应当有明确的认识，其对自身的生命安全及身体健康负有最高的保护注意义务，其应明白饮酒可能对自己身体造成的危害，但寇某2漠视存在的危害性，在饮酒后违规驾驶机动摩托车导致交通事故发生，其对自身的死亡后果存在重大过错。