台湾地区领导人选举结束了，绿营掌了权，未来台海局势还是有一定战争风险的，一旦民进党赖清德做错判断，脑子一糊，还是可能会犯错误，挑起事端，那就有可能非武统不可。武统，就需要作战，在台海作战经验有多重要？

去年夏天在海参崴旅游，听老毛子导游聊天，这个老头说要是比军事，过去是俄罗斯厉害，当然中国现在也有很多新的好的技术，但是中国解放军的作战经验不多，不像俄罗斯军队近年来一直在打仗，作战经验多，所以要想解决台湾问题，最好中国人不要用打，用和平的办法更好。当时我感觉他是不是有点太高傲，看不起中国人，后来想想其实他这话只好听一半。

这几年我们集中精力实现和平崛起，确实很少打仗，是缺少点作战经验。但是作战经验的作用也不绝对，否则多年没打过仗的国家不久永远就废了？永远不能打仗了？作战经验这个东西很重要，没经验就要要交学费，但是也不是绝对的，缺了也是可以弥补的，比如平时的演习训练要用高标准高要求，平时的训练好，打起来了就算吃了小亏也长进得快。

此外，说实话，现代战争的新式武器装备打击力比以前都大大提高，特别是现代战法当中有很多是依靠精确打击和饱和攻击实现的，特别是在精确武器的饱和攻击下，其实对作战经验的要求没有那么高，对硬件的依赖远远大于软件。远火营几百枚弹，或者几百枚导弹一次性打下去，对准的是逃不掉的固定目标，不信没有效果，这干经验什么事？

再拿其他国家的历史说说，美国打第二次世界大战的时候其实也是多年没打仗了。第一次世界大战之后，美国就没怎么打仗，但是珍珠港被偷袭了一下子，打起来后很快美国就把潜力发挥出来了。中途岛海战，美国人投入的航母和战舰并不如日本人多，但是有雷达。日本人从第一次世界大战之后不断打仗，还不是输给美国人。再说了，作战经验只能是针对一部分对手，换一个对手打法就不一样，最近这些年美国也不过是反恐作战和城市战经验丰富，跟其他大国基本没交过手，大家在和大国作战这方面作战经验其实都一样。俄罗斯人自以为有经验，但他再有作战经验，乌克兰和叙利亚两个战场情况能一样吗？和躲在乌克兰背后的北约作战体系对抗，俄罗斯不也是新手吗？当年志愿军到朝鲜干美军，有同类作战经验吗？不也打得不错。