农民工，可以说是我国的特色群体之一。我国早期建国以来，一直以农业为本。以当时的社会情况为背景，刻踏实勤劳的基因被深深刻在那个年代的人身上。他们生活艰苦，但一直心怀希望，努力为生活拼搏。

当时的许多人并没有读书的条件，为了生活选择背井离乡，外出务工。这支队伍越来越壮大，成了城市中独树一帜的“农民工”群体。但随着年岁渐长，社会形势也在发生变化，各地先后发布了农民工的“清退令”，这是怎么一回事呢？

在灯红酒绿，摩天大楼拔地而起，人影憧憧的繁华都市，总有那么一批人，他们衣着朴素，每日往返于工地和宿舍，吃着简单的三餐，住着简单的样板房。他们大多拿着最低的工资做最累的事，好几年都回不了一次家。

因为打工生活过于辛苦，为了防止很多农村老人为了每月那微薄的工资，辛苦在工地卖命，因为想保障老人的基本身心健康，各地开始大量清退大龄农民工。

出发点是好的——

其一，是考虑到农民工年纪渐长，身体机能不如盛年时期，过度的体力劳动会导致老人身体健康受损，让更多生活本就辛苦的农民工遭受更多折磨。

其二，是农民都外出务工了，农村的年轻人更是不愿意呆在农村，纷纷前往大城市为自己的前途拼搏。年轻人流失，社会也需要年轻的生命力，只能寄希望于年长一点的人回家务农，帮助缓解农村耕种者的减少。但事实又是否如想象中一般顺利？

清退令一经发布，并没有如想象中一般引发农民工回家的热潮。他们千方百计的隐藏年龄，不惜去染黑白头发、办理虚假证件伪造年龄，使尽浑身解数要留在工地继续打工。他们并不是不知道过度劳累会让身体机能受损，当然也不是不想回农村务农，他们出此下策实在是迫不得已——

第一，使接近6000万农民工面临失业。这些背井离乡来大城市打工的人，从小过的便是辛苦日子。年轻时家里没有条件供他们读完书，长大之后只能卖自己的一身力气。多少家庭的父亲是农民工，他们上有老下有小，一家人都依靠他们并不宽阔的肩膀生活，他们哪敢失业，哪敢因为病痛就不去工作？迫不得已的选择罢了。

无钱可赚是这群人最怕遇到的事，他们的打工生涯也很难富裕起来，但日子起码还有盼头。若是强迫他们回家，他们没有太多存款，也没有其他的工作经验，更没有养老保险，社保，养老金，生活压力只增不减，他们并不能一走了之。

第二是农民工其他家庭成员负担的增加。我们都有这样的体验，年迈的父母有了小病小痛都不愿意告诉子女，不想让他们操心，也不想增加他们的生活负担。将心比心，每个适当年纪的农民工也有子女，他们也是这样为子女操劳的老人。

在工地的日子虽然辛苦，风餐露宿，夙夜不眠，他们起早贪黑却从不抱怨，不放弃，因为这也是他们能用自己的力量向生活讨来的体面。就算是累得席地而眠，也没有人会看轻他们，他们也凭借这点辛苦，能体面地生活，减少儿女的负担，哪个父母不是这样期盼着？

清退令在他们看来，就是要剥夺他们的这份体面，让他们四肢健全却不能自食其力，他们怎么会无动于衷呢？

所有的政令都有其存在的原因，农民工的清退令也是从大局出发的考量。但大局和个体密不可分，若是想真正做到农民工的清退，应该要做到：

首先，是“清退令”实施的力度暂缓，并不搞“一刀切”。工地确实危险，想保护老年人的人身安全也在情理之中。清退空地老人，可以适当放宽保安、保洁等相对轻松岗位的招聘，给失业老人留一条路走。

第二，是提高养老金和清退费用，让农民工有回家的底气，同时也能吸引更多年轻人加入。

一味地坚决推行“清退令”容易引起反噬。推行的出发点是好的，但是要真正看到农民工的生活中去，体谅他们所坚持的，补贴他们所缺少的，若是政策到位，很少会有人一味地坚守在工地，工地也会吸引年轻的生命加入，而不是像如今的年轻人一样，觉得在工地搬砖是一件掉份儿的事。

关于这次农民工的清退令，你怎么认为呢？