在现实生活中，往往会遇到这样的事情，就是始作俑者往往没有受到批判，而受害者却往往被抨击。比如女孩子被欺负了，很多人第一印象就会责怪肯定是女孩子穿着“薄露透”导致的；又比如老师打了学生，很多人第一印象就会责怪是孩子调皮捣蛋导致的；还比如员工被开除了，很多人第一印象就会责怪是员工渎职失职导致的。这与“受害者有罪论”如出一辙，为什么会这样？其实，这样的事情，不是现代才有的，自古有之，比如郑庄公。

对于郑庄公来说，克段于鄢，他也算仁至义尽，世人却痛骂郑庄公这个哥哥没有尽到教育弟弟的义务。周郑互质，郑庄公也是迫于无奈，世人却痛骂郑庄公藐视君威。繻葛之战，郑庄公被迫还击，世人却痛骂郑庄公是乱臣贼子。这三件大事，郑庄公都是受害者，那么，为什么始作俑者没有被骂，而郑庄公这个受害者却被骂的狗血淋头呢？主要原因有三个。

第一个原因是，郑庄公虽然在这三大事件上都是被动的，但是，真正意义上将周天子的威严拉下神坛的，却是郑庄公，虽然他是无心的，但是结果却是如此。即便，早在西周时，就有“楚不服周”而称王的情况，但是最后楚王害怕周天子讨伐，最终去掉了王号，所以，从结果上并没有影响周天子的威严。但，郑庄公虽然事事被动，但却真正意义上将周天子的威严踩在脚下摩擦。

假如周平王如果不是想启用虢国的虢公来制衡郑庄公，也就不会有周郑互质。而且，在周平王时期，诸侯虢公翰拥立周幽王的弟弟余臣为天子，史称周携王，此时出现了一个“二王并立”的现象，还是晋文侯灭掉周携王，才让周平王成为东周的王室正统。然而，周平王却在继位五十一年后，将虢公曾经拥立周携王的事情抛之脑后，竟然要将虢公拉进来以制衡郑庄公。最终郑庄公因此质问周平王，周平王自觉理亏，于是想出了王子为质的“昏招”，也让郑庄公理亏一下，却没想到下一任周王破坏了周平王布下的棋局，直接导致后来的繻葛之战。

原本，在西周时期，就有楚不服周而称王的现象，但是楚王后来害怕周天子派兵讨伐，于是又悄悄的去掉了王号。为什么楚王的这一波操作没有让后世文史学家唾骂？因为楚王最终去掉了王号，周王室的面子保住了。但郑庄公不一样，因为繻葛之战中，郑国将领祝聃用箭射中周桓王的肩膀，此事一出，一是让周王室威严扫地，二是郑庄公也得为御下不严而背锅。

第二个原因是，郑庄公是春秋时期第一小霸王，为春秋五霸、战国七雄拉开了序幕，为几百年乱世打响了第一枪，成为诸侯混战、群雄割据的“榜样”。第一个吃螃蟹的人，无论好坏，都会被人记住，好的，被千古传诵，坏的，被千古唾骂。而郑庄公让郑国迅速崛起，成为春秋三小霸之首，他所用的手段，完全是兵法韬略，符合“兵者，诡道也”的策略，不过，在《孙子兵法》还没问世之前，难为世俗所容。

第三个原因是，孔子和左丘明都是鲁国人，而郑庄公攻打过鲁国。孔子作春秋，只记录史实，不做人物评价，虽然春秋笔法，一字褒贬，但如何看待，需要看你是什么想法。但是左丘明虽然没有贬郑之意，但字里行间却为贬郑埋下了伏笔。再加上汉武帝的独尊儒术，后世的文史大家大多为儒家把持，而郑庄公发生的这三件大事，都与儒家所倡导的核心思想格格不入，又加上郑庄公是个比较复杂的人，于是乎，群儒们口诛笔伐，文人们盲目跟风。即便郑庄公所做的都是正义的，但他却是周朝礼坏乐崩的吹哨人，便难为封建礼教所容。

所以，在古代，对于郑庄公来说，无论冤枉与否，也无人替他伸冤；无论正义与否，也无人替他辩解。而其实，郑庄公是个很厉害的人，无论是搞国内关系，还是国际关系，他都很有一套，只可惜很多人都不知道。直到近现代以来，诸多在研究郑庄公时，才发现郑庄公的独到之处，只可惜这一切直到郑庄公去世后的两千多年，才得到公允的评价。有道是，正义可能会迟到，但绝不会缺席。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】