在历史的长河中，战争一直是人类社会的重要组成部分。然而，当我们回顾中世纪的欧洲与古代中国的战争历史时，会发现一个有趣的现象：同样是战争，为何欧洲的死亡人数往往较少，而中国的战争却常常伴随着大规模的伤亡？这背后究竟隐藏着怎样的文化差异或战术选择？

中世纪欧洲的战争规模相对较小，这主要源于其军队构成和战争方式的特殊性。欧洲封建制度下，战争主要由贵族骑士主导，平民较少参与。这种以骑士为核心的军队，其规模自然有限。此外，欧洲打仗时往往赶着牛羊前进，以供应军队的粮草，这也限制了战争的规模。相比之下，中国的军队规模庞大，得益于农耕文明的优势，能够养活更多的军队。这种差异在一定程度上解释了为何中国战争中的死亡人数更高。

欧洲骑士之间的战争往往以商业利益为目的，他们更看重俘虏和赎金，而非杀戮。因此，在欧洲的战场上，骑士们更倾向于通过谈判和赎金来解决争端，而不是通过大规模的杀戮。相比之下，中国的战争往往以占领土地、改朝换代为目的。为了达到这一目的，统治者们不惜采用斩草除根、赶尽杀绝的手段，这自然导致了更高的死亡人数。

欧洲骑士在战场上更注重个人荣誉和骑士精神，他们更倾向于一对一的决斗和公平的战斗。这种文化背景下，骑士们往往避免过度杀戮和滥杀无辜。相反，中国的战争文化更注重策略和计谋，以及人海战术的运用。这种战术往往导致大规模的伤亡和残酷的战斗。此外，中国的文化中也存在对敌人的残酷和仇恨，这在一定程度上加剧了战争的残酷性。

十字军远征虽然规模庞大，但其死亡人数相较于中国历史上的某些战役仍然较小。这主要是因为十字军远征的目的在于宗教而非领土扩张，他们更注重对异教徒的驱逐而非杀戮。相比之下，中国历史上的许多战役都伴随着大规模的杀戮和暴行，如秦末农民起义、楚汉争霸、三国鼎立等。这些战役往往伴随着残酷的战斗和大规模的伤亡。