某晚马某一家人在家庭聚会后驾驶的车辆回家途中，遇到毕某驾驶的车辆快速倒车，险些与马某驾驶的车辆发生碰撞。随即马某下车与毕某理论，毕某停车不让路并下车关上车门并恶狠狠的说：“我今天就不让，看你能把我怎么样，看今天谁能耗过谁。”马某只能下车步行，上前对毕某说：“小伙子，你太狂了！”于是二人吵了起来。最终，在亲属的劝说下将马某带离。在步行回家的路上马某即感到心脏非常难受，立即含服了随时携带的救心丸，刚近家门马某就倒在沙发上不省人事。后经医院抢救无效于当晚10时30分死亡，死因系心源性心梗。马某家属王荣华和马燕遂将马某诉自法院。
双方观点：
王荣华、马燕认为：虽然马某自身患有冠心病，但多年来一直保养得很好。毕某的行为导致马某情绪激动，是马某心脏病发作并最终离世的直接原因，因此毕某应当承担部分赔偿责任。
毕某认为：自己在倒车时并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，且对马某的身体状况并不知情。双方在争执过程中，毕某的言语没有不妥之处，因此毕某的行为与马某的死亡之间不存在因果关系，应当驳回毕某的诉讼请求。
裁判结果酌定毕某对马某的死亡结果承担5%的责任，赔偿原告各项损失合计的5%即34874.30元。
裁判理由：首先，毕某虽然对于马某患有心脏病的情况不知情，但应当意识到自身行为的不当，能够从外貌上可以看出马某是六十岁以上的老年人，且未尽到一般人审慎的注意义务，存在过错。其次，根据医院急诊病历记载，马某因呼吸心跳骤停而死亡，且发病时间与双方发生争吵时间间隔较短。参照国家卫生健康委员会“十三五”规划教材《内科学》第九版内容，极度情绪变化、精神刺激可诱发原有心血管病发作，导致心脏骤停。据此可以确认毕某的行为导致本身患有冠心病的马某情绪激动、病情发作，与马某的死亡之间具有法律上的因果关系。但正常的争吵行为不会导致马某发生生命危险，且二人在此之前并不认识，毕某更不知晓马某患有冠心病。马某自知自己患冠心病的情况，应该避免情绪激动，在双方发生争执后，仍与毕某吵，其自身也存在过错。
温馨提示：
在此，王律师要提醒大家，患有心脏病等慢性疾病的人应特别注意情绪管理，避免情绪激动，以免引发疾病发作。同时在日常生活中，我们应尽到审慎的注意义务，避免因自身行为不当导致年长者情绪激动或身体不适。
