在胡锡进嘴里，“乌粉”是一群对现实有某种不满故意唱反调的“乌合之众”，你认同吗？

前《环球时报》总编，知名网络大V，人称“胡叼盘”的胡锡进在六一儿童节那天发了一篇微博。

叼盘在微博里面说，“在中国，真正力挺乌克兰的人哪有评论区显示的那么多，一些"乌粉"根本就没搞清楚这场战争的来龙去脉，以及它同今天中国的利害关系。”

然后他分析有人为什么支持乌克兰，“他们中的一些人可能就是对现实有某种不满……而且是唱反调能唱出一些名堂和声势，有利于抱团取暖的地方。

最后，胡叼盘的结论,“乌粉里什么人都有，是个真正意义的‘乌合之众’”。也许是怕“乌合之众”这个词惹来众怒，又在括号里面重新解释了“乌合之众”这个词（乌合之众是一种群体的聚合方式，并不意味着这是一群坏人）。

这个解释，充分展示了老胡“和稀泥”的叼盘本色！

众所周知，“乌合之众”是中国的一个成语，意思是“象暂时聚合的一群乌鸦。比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。”

这个词当前在网络比较火热，原因之一是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞创作的社会心理学著作《乌合之众：大众心理研究》。在书中，勒庞描述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。

无论是中国传统成语，还是当前因为勒庞的书中的描述，“乌合之众”这个词，都有着浓浓的贬义。

胡叼盘的备注，真是左右互搏的好功夫！

还想再问叼盘一个问题，你嘴里的“乌粉”中“有一些人对现实不满”及“唱反调”是几个意思，这就明显地给那些支持乌克兰抵抗侵略的人一个大帽子！

你为啥不给那些“鹅子鹅孙”也下个定义？说说你觉得“鹅粉”都是一群什么人？

最后，叼盘为了表示自己的“公正”立场，“老胡并不讨厌乌克兰，也没那么喜欢俄罗斯，我犯不上对交战的某一方贴近得不要不要的。”并重申了自己的立场是“我专注的是中国国家利益，因此我高度支持中国政府的中立、不卷入立场。”

看看叼盘的用词，对乌克兰是“并不讨厌”，对俄罗斯是“没那么喜欢”。

你品，你细品！字里行间，胡叼盘的态度昭然若揭！

是不是在胡叼盘嘴里，那些支持乌克兰的人，不关心国家利益？

最后简单分析一下胡叼盘的逻辑推理思路。

●得出“乌粉”是“乌合之众”的论据如下：“根本就没搞清楚这场战争的来龙去脉”；“（俄乌战争）同今天中国的利害关系”；“一些人可能就是对现实有某种不满”；“唱反调能唱出一些名堂和声势，有利于抱团取暖”。

●重新定义“乌合之众”这个词的概念。

●最后，叼盘强调自己“专注国家利益，高度支持中国政府的中立、不卷入的立场”。

既然中立，为何只对“乌粉”下定义，而不对“鹅子鹅孙”也下个定义？

既然中立，为何要谈“俄乌战争”与中国的利害关系？

这场战争的来龙去脉是什么？

胡叼盘想必还是揣着明白装糊涂！

附：“中立”的词义：在对立双方之间，不倾向于任何一方。

下面摘录部分胡叼盘的言论，供大伙鉴赏。

（注：凤凰网的这篇文章已经被删除）