世良情感网

澳防务交易尘埃落定：百亿护卫舰大单花落日本亚太日报黄梓贤澳大利亚国防部长理查德·马勒斯于今日上午宣布，联邦内阁已选定日本三菱重工业集团（MHI）建造新一代海军护卫舰编队，德国蒂森克虏伯海洋系统公司（TKMS）竞标方案落选。该项目首批三艘战舰订单总值100亿澳元（约合人民币466亿元）。根据建造计划，首批的3艘战舰将在日本船厂完工，后续8艘转由西澳大利亚州本土建造。澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊说明，首批100亿澳元的资金将同步保障全舰队导弹储备、船厂升级及技工培训体系。据专业技术评估显示，日本方案具备多重优势。尽管三菱重工报价高于德国对手，但其护卫舰火力配置性能更优秀且人员编制精简。最为关键的是，日方承诺将优先向澳方交付升级版战舰。康罗伊部长特别强调成本效益："全寿命周期成本核算证实，日本方案实际更具经济性。"他指出该方案在成本控制、作战性能和建造进度三个方面均脱颖而出。本次签约标志着三菱重工历史性的突破。该企业此前从未在海外承建主力战舰，日本政府为推进项目投入了极为可观的政治资源。马勒斯部长表示，新舰将取代服役超半个世纪的"安扎克"级老旧舰队。"这标志着澳日双边关系的战略升级。"马勒斯在堪培拉向媒体强调，"这不仅是两国最大规模的防务合作，更是日本军工出口史上里程碑式的突破。"首艘新型护卫舰将于2030年前服役，时间上显著早于原定2034年交付的"猎人"级战舰。这一进度将有效填补澳大利亚的海军战力空窗期。三菱重工已采取具体产能保障措施。据康罗伊部长透露，日方"在建造体系中专门为澳大利亚预留了三条生产线"，确保项目高效推进。"我们的战略核心是借力成熟生产线，规避另起炉灶的风险。"康罗伊解释项目执行理念，"这保障了技术转移的可控性。"战略层面，日本首相岸田文雄通过社交媒体承诺将"举政府与产业界之力推动合同落实"。康罗伊部长同步表示，选择日本能"增强同盟威慑效能，优化区域安全架构"。尽管澳政府坚称决策基于纯军事考量，但分析人士注意到美日澳三边防务协作网络的支撑作用。据悉，最终合同谈判将于今年内完成，西澳大利亚州造船业的升级计划也将同步启动。注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。

🌞美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？“7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司(ABC)节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题，是否出兵，只能由当时的民选政府决定，”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。2025年7月，美国国防部开始向澳大利亚施压，通过外交信函和高层通话，要求明确在台海潜在冲突中的角色。美方强调联盟义务，希望澳大利亚考虑部署部队或后勤支持，以分担亚太责任。澳大利亚政府内部评估风险，包括经济影响和主权问题，总理办公室和国防部开会讨论。7月12日，英国金融时报报道了这个动态，指出美国敦促澳大利亚澄清立场。次日，康罗伊在澳大利亚广播公司节目中回应。他表示澳大利亚不讨论假设情景，派遣部队由当时政府决定。这一表态回避预先承诺，突出主权独立。节目后，外交部发布声明，支持台海稳定，军事行动基于实际情况。这个回应引发国际关注，美国媒体看到盟友分歧，澳大利亚国内觉得理性。美方继续私下施压，但澳大利亚坚持立场，避免卷入未定冲突。澳大利亚清楚，中国是最大贸易伙伴，贸然选边不划算。康罗伊的表态体现了澳大利亚的外交策略，平衡大国压力，保护自身利益。事件后，澳大利亚总理阿尔巴尼斯7月12到18日访问中国，覆盖上海、北京和成都。在上海，他会见企业代表，讨论贸易深化，推动能源和农业合作。双方宣布审视中澳自由贸易协定，伴随商业代表团，体现经济重视。澳大利亚在亚太地区的定位一直挺微妙，作为美国盟友，又和中国有紧密贸易联系。这次事件暴露了这种平衡的难度。美国施压不是新鲜事，二战后澳美联盟就很牢固，但现在时代变了，中国经济影响力大增。澳大利亚出口铁矿石、煤炭主要靠中国市场，2024年贸易额就超1500亿澳元。康罗伊的回应其实是政府共识，避免被拖进不确定冲突。从历史看，澳大利亚参与过伊拉克、阿富汗战争，但那些是跟美国步调一致。现在台海不同，风险更高，成本可能超出收益。澳方评估显示，军事介入会影响经济稳定，国内舆论也不支持。康罗伊作为国防工业部长，平时管本土制造，强调自给自足，这也反映在回应中，不想依赖外部承诺。国际反应多样，日本类似面临压力，但回应更谨慎。澳大利亚的决定让一些观察者觉得聪明，保住灵活空间。未来类似施压还会来，但澳方会继续走中间路线，外交上多边化。

美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。尽管康罗伊声称担忧中国“在太平洋建军事基地”，但澳政府仍坚持“不在中美间选边”，甚至就连澳总理阿尔巴尼斯也直言不讳：“与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有就业机会。”这话说的确实在理，澳大利亚人心里清楚得很：台海要是真打起来，他们的身家性命可经不起折腾，毕竟澳大利亚的命脉全在中国手里攥着呢！中国连续10多年都是澳大利亚最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额都飙到1.5万亿元了。就说铁矿石这一块，澳大利亚每年挖出来的铁矿，一大半都拉到中国去炼钢了。要是真跟着美国掺和台海的事，中国市场一翻脸，澳大利亚的矿场、农场、渔场不得成片成片地停工？更不用说，中国市场养活了澳大利亚59万多个工作岗位，尤其是畜牧业和渔业，每个家庭平均每年能多挣2600澳元。要是因为美国的一句话就断了财路，澳大利亚老百姓第一个不答应。2025年2月，澳大利亚一架P-8A巡逻机硬闯中国西沙领空，结果被解放军轰了出来。这事儿闹得沸沸扬扬，可转头阿尔巴尼斯就带着一大帮子澳大利亚企业高管来中国谈生意。这说明啥？澳大利亚心里明白，在安全上跟着美国吆喝两声可以，但真要动真格的，那就是拿自己的命开玩笑。再说了，美国自己都不敢在台海问题上打包票，凭啥让澳大利亚当炮灰？五角大楼的那些鹰派官员，说白了就是想把盟友当枪使，可澳大利亚又不傻，这种赔本买卖谁会干？国内政治也是个关键因素。澳大利亚工党政府上台后，一直憋着劲儿修复和中国的关系。2024年中澳总理年度会晤，双方签了一大堆合作协议，连签证都互免了。这背后是澳大利亚选民的态度——民调显示，超过60%的澳大利亚人都觉得和中国搞好关系比跟着美国瞎掺和重要。澳大利亚的其他盟友也不例外，日本倒是跟着美国喊得凶，又是要在西南诸岛部署导弹，又是要和美国搞联合作战计划。可日本老百姓呢？只有15%的人支持和美国一起“保卫台湾”；韩国更干脆，新总统李在明直接说“台湾问题是中国内政，韩国不掺和”。澳大利亚夹在中间，既不想得罪美国，又不想丢了中国市场，只能玩“骑墙”这一套。这种左右摇摆的态度，说白了就是在中美之间找平衡，既要面子，又要里子。有人可能会说，澳大利亚不是和美国搞了AUKUS吗？这不是摆明了要和中国对着干吗？可您看看AUKUS的实际进展，核潜艇项目一拖再拖，美国连个时间表都给不出来。说白了，AUKUS就是个政治秀，真要让澳大利亚为了美国的战略牺牲经济利益，门儿都没有。说到底，澳大利亚的算盘打得精着呢。在台海问题上不表态，既能给美国个面子，又能保住和中国的生意。要是真到了兵戎相见的那一天，澳大利亚大概率会躲得远远的——毕竟，他们的军舰和飞机，可经不起和解放军硬碰硬。这种务实的态度，虽然让美国不爽，但却是澳大利亚在中美博弈中生存下去的唯一办法。毕竟，在这个充满不确定性的世界里，保住自己的饭碗，比啥都重要。

今天凌晨，澳大利亚防长康罗伊在受访时表示：“澳大利亚不会事先承诺派兵参与任何军事冲突，我们的优先选项是维护国家主权。当冲突发生时，澳洲是否出兵，将由澳大利亚国防部根据情况来决定，而不是现在决定，因此我们不会讨论...

澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊的公开表态，确实给台湾当局带来了显著的打击，尤其是在赖清德政府日益依赖美国支持的背景下。康罗伊明确表示，澳大利亚不会提前向任何冲突派遣军队，尤其是在涉及台湾问题的潜在冲突中，...

澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊13日表示，澳大利亚不会提前派遣军队参与任何冲突，尤其是针对美国在台海问题上的施压。康罗伊当天在悉尼港举行的澳美大规模军事演习启动仪式上发表了上述讲话。他说，派遣军队参与任何冲突的...

7月13日，外媒报道：澳大利亚防长康罗伊回应说，澳洲不会提前承诺在任何冲突中出兵。而美国正在敦促亚太盟友明确表态，如果美国和中国大陆如果因台湾问题开战，他们将扮演何种角色。显然，澳洲方面已经通过这种公开向媒体表态...