波兰外长在联大点名中国，说我们“不帮乌克兰”。戴兵当场回了四句，没骂人，但句句扎心。 波兰外长西科尔斯基在联合国大会上的发言，将“人道主义”的调门拉得极高。 他指责中国在乌克兰危机中“缺乏人道主义精神”，声称中国作为大国未对乌克兰提供足够支持。 波兰作为乌克兰的邻国，在俄乌冲突中一直站在乌克兰这边，不仅向乌克兰提供武器援助，还接收了大量乌克兰难民，这次在联大点名中国，主要是想施压中国改变中立立场，加入对乌援助的阵营。 可波兰外长只提 “中国不帮乌克兰”，却绝口不提中国在冲突中做的事，从 2022 年冲突爆发到 2025 年，中国已经向乌克兰提供了超过 1500 吨人道主义援助物资，包括食品、药品、保暖衣物这些急需品，还向联合国相关机构捐赠了 5000 万美元，用于帮助乌克兰难民。 这些援助不是 “不帮”，而是基于中立立场的 “雪中送炭”，不附加任何政治条件，也不偏向任何一方，可波兰外长却选择性忽略了这些事实。 戴兵说的第一句话就点破了这点：“中国始终站在和平一边，我们向乌克兰提供的人道主义援助，数量和范围有目共睹，不是一句‘不帮’就能否定的。” 2024 年冬天，乌克兰东部地区缺衣少食，中国捐赠的 200 吨面粉、50 万件羽绒服及时运到，当地居民在接受联合国采访时还专门提到 “感谢中国的帮助”。 戴兵把这些事实摆出来，等于直接告诉波兰外长，指责前得先了解清楚情况，不能凭着主观臆断下结论。 第二句话，戴兵提到：“我们反对任何国家把援助问题政治化，不能把‘帮不帮’和‘选边站’画等号。” 波兰在对乌援助中，一直带着明显的政治目的，不仅向乌克兰输送坦克、导弹等进攻性武器，还推动欧盟对俄罗斯实施多轮制裁，甚至要求其他国家也跟着这么做。 可中国的立场很明确，人道主义援助是为了救急，不是为了加剧冲突，要是把援助变成 “选边站” 的工具，反而会让局势更难收场。戴兵这话，等于点出了波兰外长的真实意图，不是真的关心乌克兰民众，而是想拉中国入局，让冲突升级。 第三句话，戴兵直指问题核心：“波兰作为乌克兰的邻国，关心乌克兰的处境可以理解，但更应该推动和谈，而不是指责中立国家。” 俄乌冲突打了这么久，双方都损失惨重，乌克兰的基础设施被破坏，俄罗斯也面临着西方的全面制裁，最需要的是停火谈判，而不是继续输送武器、激化矛盾。 波兰虽然嘴上说支持和平，却一直在给乌克兰提供军事援助，这种 “火上浇油” 的做法，和它倡导的 “和平” 根本不符。戴兵这话，等于提醒波兰外长，与其在这里指责中国，不如多做些有利于和谈的事，比如推动双方坐下来对话。 戴兵强调：“中国的中立立场，是为了给和平留空间，不是为了袖手旁观，我们提出的‘全球安全倡议’，就是想为解决冲突提供方案，欢迎包括波兰在内的所有国家参与。” 中国提出的 “全球安全倡议” 里，明确提到要尊重各国主权和领土完整，通过对话协商解决分歧，反对火上浇油的行为，这个倡议已经得到了超过 100 个国家的支持，可波兰却一直没回应。 戴兵提到这个倡议，既是表明中国的和平努力，也是在问波兰外长：你口口声声说支持乌克兰，为什么不支持能真正带来和平的方案呢？ 这四句话下来，波兰外长当场没再反驳，因为每一句都基于事实，每一句都戳中了问题的关键。其实在联合国大会上，不少国家都认可中国的中立立场，毕竟谁都清楚，继续让冲突升级对谁都没好处，只有通过对话才能解决问题。 波兰之所以点名中国，更多是出于自身的地缘政治考量 —— 作为欧盟和北约的成员国，它想通过这种方式向西方表忠心，同时借助中国的影响力施压俄罗斯，可没想到戴兵会把事实和道理讲得这么透彻，让它的指责失去了立足之地。 后来联合国官网还专门发布了这次发言的实录，不少国家代表在会后表示，戴兵的回应 “有理有据，既维护了中国的立场，也没破坏外交礼仪”。 而波兰外长在后续的采访中，再也没提过 “中国不帮乌克兰” 的话题，反而开始关注中国提出的 “全球安全倡议”，这也从侧面说明，戴兵的回应确实起到了效果。 国际事务中，指责别人容易，可拿出切实的和平行动难。中国不选边站，不是不帮，而是想以中立的身份推动和平；波兰想拉中国入局，不是真的为了乌克兰，而是有自己的政治算盘。 戴兵的回应未有一字情绪化，却用事实刺破西方叙事泡沫。 当西科尔斯基试图用“道德绑架”转移视线时，中国用行动证明：真正的国际责任不在高调口号，而在无声的担当。 信源：澎湃新闻
