一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 咱们回顾一下历史就清楚了。当年的越南战争，美国投入了巨大的兵力和物力，死了那么多人，最后怎么样？它拍拍屁股走人了。 为什么？因为越南再怎么打，也打不到洛杉矶和纽约，洛杉矶的好莱坞照样拍电影，纽约的华尔街依旧赚得盆满钵满，本土民众感受不到战争的真实痛感，政府自然能毫无顾忌地 “止损离场”。 这种 “离岸操盘” 的底气在阿富汗战争里更明显，美国在那 20 年里烧了 2.26 万亿美元，光作战成本就有 8157 亿美元，还欠下 5300 亿美元的利息，给退伍老兵的护理费都花了 2960 亿美元，可就算如此，拜登一句话就能宣布撤军，留下 70 亿美元的装备烂在当地。 为啥敢这么潇洒？还不是因为喀布尔的爆炸声传不到华盛顿，阿富汗的子弹打不着芝加哥，本土的工业生产、金融秩序半点没受影响，甚至连军工企业还能靠战争订单赚得盆满钵满。 要是这场战争的炮火能落到美国本土，就算是炸了某个小镇的仓库，美国也绝不可能这么轻易抽身，毕竟自家的房子着火了，谁还顾得上别人家的菜地。 9・11 事件虽然不是战争级别的攻击，却意外暴露了美国本土受冲击后的脆弱性。就几架飞机撞毁了双子塔，直接造成约 3000 人死亡，后续因为有毒烟尘丧命的急救人员和民众又多了 4000 多人。 更关键的是对内部的冲击，美国军费预算自此一路飙升，硬生生把民生开支挤得缩水，到最后连 7 成的 Z 世代都觉得这些战争是在浪费钱。 这还只是非对称的恐袭，要是真在战争中攻击其本土关键目标，比如波斯湾的石油运输要冲、五大湖的工业基地，或者纽约的金融中心，后果简直不敢想。 要知道美国的交通运输业自产比例才 78%，关键零部件工厂要是被炸，前线的坦克飞机都得成废铁，华尔街要是停摆几天，全球美元结算都要乱套，这种损失可比在海外丢几个基地疼多了。 美国自己其实也清楚这个命门，不然特朗普也不会急着搞 “美国铁穹” 计划，还扬言要建 “前所未有的防御盾牌”。可这计划光预算就得上万亿美元，防务专家估算全覆盖至少要 2.5 万亿美元，这还没算后续的维护费。 要知道美国每年基建投入才占 GDP 的 1.5%-2.5%，连欧盟的一半都不到，哪来这么多钱砸在防御上？之前阿富汗战争连本带利要到 2050 年才还清，总共 8.5 万亿美元，要是再加上本土防御的窟窿，美国的国债就得彻底爆雷。 更有意思的是，这防御系统还防不住高超声速武器，真要是被突破几个口子，花的钱全打水漂不说，本土民众的恐慌情绪就能先把政府压垮。 二战时美国能靠军工产能横扫天下，平均每 63 分钟造一架 B-24 轰炸机，4 天造一艘驱逐舰，军工产能占盟军 70%，核心就是本土没受战火波及。 可现在美国制造业早就空心化，蒸汽弹射生产线都能断供 30 年，要是本土的汽车厂、芯片厂被击中，别说支援前线，自己的装备补给都成问题。到时候海外的军事基地得不到支援，盟友们见美国连自家都保不住，肯定树倒猢狲散，毕竟没人会跟着一个自身难保的霸主混。 美国这些年之所以能当 “世界警察”，靠的就是 “本土安全 - 海外施压” 的循环，本土越安全，越敢在外面挑事，挑事赢了再巩固本土安全。可一旦这个循环被打破，本土成了战场，别说维持霸权，能不能稳住国内都两说。 越南战争、阿富汗战争的撤退，本质都是 “本土没危险，输了也能跑”，可要是洛杉矶的港口被封锁，纽约的股市被吓崩，华盛顿的政客们就得先解决国内的抗议浪潮，哪还有心思管海外的霸权。 这就像打牌，之前美国手里一直攥着 “本土安全” 的王炸，怎么打都赢，可一旦这张牌被抢走，剩下的牌再大也撑不住场面，从霸主掉成二流国家也就是早晚的事。
