就在刚刚 阿根廷宣布了 阿根廷财政部长卡普托宣布，美国愿意继续购买阿根廷比索和债券，并为阿根廷提供200亿美元货币互换框架 。 此前，阿根廷债券持续走低，比索汇率承压暴跌，市场因担忧当局偿债能力陷入恐慌——阿根廷央行在此前为托市已抛售约18亿美元，几乎耗尽可动用的美元储备 。 从民众来看，经济政策应聚焦普通民众利益，而非仅服务短期政绩或少数资本，避免“数据好看、民众无感”。 消息一出，阿根廷债券价格暴涨，比索汇率从下跌扭转为上涨0.7%，市场信心暂时得以稳住，也让米莱扬言的“全面美元化”主张看似有了实现可能。 米莱上台后全力推动全面美元化，此举或能帮他快速遏制通胀、创造短期政绩，但对普通民众益处有限，且未能阻止外资逃离。 网友分析:从经济主权视角看，阿根廷依赖美国援助稳经济，可能进一步丧失货币政策自主性，陷入“美元依赖陷阱”，长远不利于构建独立、可持续的经济体系，还可能被绑定美国战略利益，丧失发展主动权。 米莱与美国保守势力联系紧密，而美国此次援助的意义远超双方的连结本身。 这一援助计划引发美国国内强烈争议：民主党左翼和中间派公开表达不满，认为资金并未流向贫困的阿根廷民众，而是在救助持有大量阿根廷债务的亿万富翁 。 诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼更是直言批评，称美国此举是在为财长贝森特的“对冲基金哥们儿”铺路，而非出于战略利益，指责其“漠视贫困群体，却慷慨救助意识形态盟友”。 此前阿根廷债券和比索汇率的暴跌已重创市场信心，而卡普托后续“这不是美元化”的表态，又让本就脆弱的市场陷入混乱，民众与投资者对其言论的信任度已降至冰点。 我觉得美国给阿根廷那200亿援助，看着是救市，其实挺虚的。 米莱想靠美元化快速压通胀刷政绩，美国帮着解套对冲基金，俩边都没顾着阿根廷老百姓——汇率涨、债券涨，普通人家也没得到啥实惠。 更让人不踏实的是，卡普托一会儿暗示能美元化，一会儿又否认，说话没个准头，谁还敢信啊？ 这援助哪是帮阿根廷复苏，更像按意识形态选盟友、帮少数人赚钱，这样下去，短期好看的数据早晚得成泡沫。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
