美国财长贝森特声称，中美局势已经缓和，100%关税并非必要，美国无意与中国脱钩

美国财长贝森特声称，中美局势已经缓和 ，100%关税并非必要，美国无意与中国脱钩，而中方在释放信号，他说本周将与中方见面，但中方似乎不太愿意。 要知道，美国之前针对中国部分商品加征的关税，最高确实快接近这个幅度了，尤其是在科技产品、机械设备等领域，2018 年开始加征的关税至今还没完全取消。 这些关税对美国自身的影响可不小，美国商务部 2024 年的报告显示，受对华高关税影响，美国国内企业每年多支出的成本超过 890 亿美元。 像汽车制造、电子产品组装等行业，因为原材料进口成本上涨，不少企业要么被迫提高产品售价，要么把工厂迁到其他国家，导致国内流失了近 12 万个就业岗位。 贝森特现在说 “100% 关税并非必要”，其实也是在变相承认高关税对美国经济的伤害，想通过释放 “可能降低关税” 的信号，争取中方在经贸谈判中的让步。 再看 “美国无意与中国脱钩” 这说法。这些年美国嘴上说着 “不脱钩”，实际行动却一直在搞 “小院高墙”，比如在半导体领域限制对华出口，逼着盟友一起搞 “芯片四方联盟”，还在新能源、人工智能等领域出台政策，限制美国企业对华投资。 可从数据来看，美国企业其实很依赖中国市场，2024 年美国对华出口额虽然受关税影响有所波动，但仍达到 1560 亿美元，其中大豆、玉米等农产品出口占了 40%，苹果、特斯拉等企业在华营收分别占其全球营收的 19% 和 25%。 要是真和中国脱钩，美国农民会失去最大的出口市场，不少企业的全球供应链也会断裂。贝森特强调 “无意脱钩”，一方面是想稳定美国企业的信心，避免更多企业因为担忧 “脱钩” 而盲目撤离中国市场；另一方面也是想让中方相信美国的 “合作诚意”，为接下来的见面铺路。 贝森特提到的 “中方在释放信号”，其实更多是美国单方面的解读。最近中方确实在经贸领域有一些动作，比如扩大了对美国牛肉、猪肉的进口配额，2024 年下半年从美国进口的农产品同比增长了 18%，还允许更多美国金融机构进入中国市场开展业务。 但这些动作更多是中方基于自身市场需求的正常调整，比如增加农产品进口是为了满足国内消费者多样化的需求，开放金融市场是中国扩大对外开放的既定政策，并不是专门为了回应美国的 “缓和” 信号。 而且中方一直明确表示，中美经贸合作需要建立在相互尊重、平等互利的基础上，美国要是不取消对华加征的关税，不停止对中国企业的制裁，光靠嘴上说 “缓和”“不脱钩”，很难让中方真正拿出更多合作举措。 至于贝森特说的 “本周将与中方见面，但中方似乎不太愿意”，从近期的互动来看，中方确实没有立刻回应美方的见面请求。 这背后的原因也不难理解，之前中美经贸谈判中，美方多次出现 “说一套做一套” 的情况，比如 2023 年双方刚就农产品采购达成共识，美方转头就宣布对中国新能源汽车加征新的关税，让谈判成果付诸东流。 中方现在对美方的见面请求保持谨慎，也是想看看美方是否真的有 “诚意”，比如是否会先取消部分对华高关税，是否会停止对中国企业的无理制裁。毕竟光靠见面聊，要是美方不拿出实际行动，谈判也很难取得实质性进展。 从目前的情况来看，中美经贸领域的分歧还不少，比如关税取消的范围、科技领域的制裁、市场准入的对等性等，这些都不是一次见面就能解决的。 贝森特这次主动释放 “缓和” 信号，其实也和美国国内的经济压力有关，2024 年美国通胀率虽然有所回落，但仍维持在 3.2% 以上，消费者信心指数连续 6 个月下降，不少企业都在呼吁政府尽快和中国缓和经贸关系，降低关税以减轻成本压力。 要是美方真的想推动局势缓和，光靠嘴上说还不够，得拿出实实在在的行动，比如取消部分对华高关税，停止对中国企业的制裁，只有这样，才能让中方愿意坐下来好好谈。 现在距离贝森特说的 “本周见面” 还有几天时间，美方是否会在见面前后出台一些实际的缓和措施，中方是否会改变态度同意见面，都还不确定。 但可以肯定的是，中美经贸关系的缓和需要双方共同努力，光靠一方的 “口头诚意” 是不够的。只有美方真正放弃霸权思维，尊重中国的发展道路和核心利益，中美才能在经贸领域实现真正的合作共赢，否则就算见了面，也很难取得突破性进展。 信源：澎湃新闻