法律分析：婚庆公司的三大越界行为 合同条款解释无效 合同歧义规则：根据《民法典》第498条，格式条款存在两种以上解释时，应采纳对条款提供方（婚庆公司）不利的解释。所谓“签字即授权”不符合公众通常理解。 条款实质：合同明确“宴会后发出的照片或小视频”，而直播具有即时性、公开性，与“事后发布”存在本质区别。 侵犯隐私权与肖像权 婚礼属于《民法典》保护的私密活动，擅自直播及公开传播侵犯新人及亲友隐私权。 若视频用于商业宣传（如吸引客户），即便合同含模糊授权，也必须另行获得明确同意，否则构成肖像权侵权（上海奉贤法院类似判例：婚庆公司因未获授权被判赔3000元）。 霸王条款无效 合同中“下架删除不产生任何经济补偿”的条款，试图免除侵权责任，违反《消费者权益保护法》第26条，属无效条款。
法律分析：婚庆公司的三大越界行为 合同条款解释无效 合同歧义规则：根据《民法典》
亲切芒果
2025-10-15 21:54:26
0
阅读：0
