上海，一六旬男子在地铁等车时，结果却摔了下去，工作人员见状赶紧上前救助，最终男子右前臂被截肢，事发后，男子将地铁公司告上了法院索赔百万，原因是自己跌入的时候，地铁方未尽到安全保障义务，可是地铁方却表示，这是男子故意的。 据男子赵某表示，事发当天，自己要乘坐地铁，但是因为突然头晕直接跌倒在地，随后就滑下了轨道，最后被地铁碾压后导致了右前臂被截肢，造成了6级伤残。因为自己跌倒的时候，工作人员没有及时发现，所以没有尽到安全保障的义务，应承担赔偿责任。 实际上，如果赵某确实不小心摔倒进轨道中，如果工作人员甚至是列车驾驶员没有及时发现，导致了赵某受伤或者死亡的后果，作为公共场所的经营着，按照民法典的规定，确实具有安全保障旅客的义务。 如果没有尽到这种义务，显然是要承担侵权责任的，但是，这种侵权责任，并非是全部责任，而只能是次要责任，也就是说，赵某跌倒本身是自己的原因导致的，在这种情况下，按照民法典的规定，受害人有过错的，可以减轻侵权人责任，所以，即便要赔偿，也是次要责任。 但地铁方表示，是赵某故意翻越阻挡跳下去的，而且在将赵某救上来之后，赵某也亲口承认是不想活了，因为，地铁方表示，赵某是故意寻死，不应获得赔偿。 随后，地铁方向法院提交了相应证据，以此证实赵某是故意的，比如，栏杆高度为1.5米，而赵某则身高1.6米，赵某显然是翻越了栏杆后跳入轨道的，而且提交的录像显示，赵某多次表示不想活了。 那么，如果赵某真的故意寻死，地铁方是否要赔偿赵某的损失？ 民法典第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 因此，如果能证实赵某是故意寻死，那么，地铁方是无需承担赔偿责任的，本案经法院审理后，认为现有证据能够证实赵某是故意寻死，因此造成其手臂被截肢的，应当自行承担责任，最终，法院判决驳回了赵某的诉求。 事发后，有网友表示，同事让我开车送他去买药，结果不幸出了车祸，两车都有责任，他腿骨折了，向我索赔8万，法院判了6万，所以想想就可气，带他干什么。 还有网友表示，我看一个新闻，一个女的穿高跟鞋去吃面条，摔倒了还要求面馆赔了3万。 也有网友表示，这种诬告没有任何成本，真遇到人性化的法官，说不定还能调解捞上一笔呢，所以，有枣没枣打一耙子，这种行为应该有后果，不然诬告就太多了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
