美国确实从来没有碰到过像中国这样的对手，过去的对手先是英国，再是德国日本，再就是苏联，除了苏联，没有一个国家有与美国相当的规模。而苏联呢，不会搞经济，还与美国没多少经济联系，粮食不能自给，完全靠资源出口。结果被美国封锁是一点办法没有。 要说起美国这些对手的顺序，其实是跟着历史走的。美国刚建国那会儿，英国还是“日不落帝国”，全世界都有它的殖民地，海军力量更是独步天下。那时候美国想在美洲扩张，还想跟其他国家做生意，总被英国掣肘，比如英国动不动就拦截美国商船，不让他们跟欧洲大陆贸易。 后来美国慢慢壮大，到19世纪末经济总量超过英国，两边就开始在全球抢地盘、争话语权，比如一战二战后划分世界秩序，英国渐渐被美国挤到了后面，所以英国是美国最早的主要对手。 等美国慢慢壮大起来，又碰上了更横的对手——德国和日本。这两个国家在20世纪初工业发展特别快，都想重新划分世界。德国在欧洲打遍周边国家，日本则在亚洲和太平洋地区到处侵略，甚至偷袭了美国的珍珠港。这时候美国不得不参战，跟德日直接打了起来，毕竟这两个国家的扩张已经摸到美国的利益底线了。 但德日两国底子终究太薄，德国本土面积还没中国四川省大，日本更是个岛国，资源都靠抢，一旦被美国切断补给线，很快就撑不住了，二战结束后就彻底失去了竞争资格。 再后来就是苏联，这是第一个能跟美国实打实拼规模的对手。苏联国土面积比美国还大，人口也多，军事力量更是厉害，光核弹头就跟美国不相上下。但苏联的经济实在太差劲，就像偏科严重的学生，一门心思搞军工和重工业，造坦克飞机在行，可老百姓需要的衣服、粮食、家电却造不出来。更要命的是，苏联和美国几乎没什么生意往来，两边各搞各的圈子，不像现在各国经济都缠在一起。 苏联的粮食问题更是致命，明明有全世界15%的耕地，比半个欧洲的种地面积还大，可粮食却不够吃。从1973年开始，每年都得从国外买粮，到1985年一年要买进4400多万吨，相当于全国需求量的15%，好多时候还得靠买美国的粮食过日子。 苏联自己又没别的赚钱路子，全靠卖石油、天然气这些资源换外汇，一旦国际油价下跌，连买粮食的钱都凑不齐。后来美国牵头搞封锁，不让其他国家给苏联卖技术、卖物资，苏联本来经济就单一，这下更是断了活路，想找人帮忙都没处找，最后慢慢撑不住了。 但这些对手跟现在的中国比，差别可就大了，难怪说美国从没碰到过中国这样的对手。首先说规模，中国国土面积跟美国差不多，人口是美国的四倍多，经济总量已经排世界第二，这是英国、德日当年根本没法比的，就算是苏联，经济活力也远不如中国。 最关键的是经济模式不一样。中国不像苏联那样偏科，小到针头线脑，大到飞机火箭，咱们自己都能造点，工业门类全得很。而且中国和美国的经济早就绑在一起了，2024年两国做生意的金额快到7000亿美元了，是建交时的两百多倍。 美国农民种的大豆，一半以上都卖给中国，美国的汽车、芯片也离不开中国市场；咱们出口的家电、机械零件，美国老百姓日常也少不了。这时候美国想封锁中国，等于给自己捅刀子——比如加征关税，美国商家进货成本涨了，最后还是美国消费者买单，美国农民的大豆卖不出去，只能烂在仓库里。 粮食方面更不用愁，中国早就把饭碗端在了自己手里。现在咱们口粮自给率超过100%，人均粮食占有量快到480公斤，比国际安全线还高不少，每年就进口点大豆、玉米当饲料，根本不用看别人脸色。资源上也不是靠出口赚钱，而是全世界买资源，石油从俄罗斯、中东、非洲多个地方进，就算一个地方出问题，还有其他路子，不像苏联那样把鸡蛋放一个篮子里。 更重要的是，中国不搞军备竞赛，而是把钱花在改善民生、发展科技上。就算美国搞技术封锁，比如不让卖芯片给华为，咱们就自己搞研发，慢慢也能造出国产芯片；不让进某些市场，咱们就跟东南亚、欧洲的国家做生意，照样能发展。这种韧性，不管是当年的英国、德日，还是苏联，都没有。 美国以前对付对手，要么靠打仗，要么靠封锁，可这些招用到中国身上，不是没用就是自己先受损失，这才让美国觉得头疼，毕竟从来没遇到过这样既强大又不好对付的对手。
