浙江杭州，一男子遛弯时看到一女子不慎落水，男子当即跳下去将其救了上来，施救时被路人给拍摄了视频，男子得到这段视频后将其发在了网上，万万没想到，被救女子竟然投诉将这段视频下了架，理由是侵犯了自己的肖像权。 据悉，救人的是高先生，事发当晚，途径一运河边时，高先生看到一女子掉入了水中，高先生当机立断立即跳入了河中，将这名跌入水中的女子给救上了岸。 由于在施救过程中，路人拍摄了视频并传给了高先生，因为自己是第一次救人，为了记录一下，高先生就决定把这段视频发在了网上。 谁知没过多久，被救女子就联系上了高先生，要求下架视频，正当自己犹豫时，结果平台却毫不犹豫的下架了视频，原因是对方实名进行了投诉，理由是涉嫌侵犯了肖像权。 对此，高先生感到不可理喻，自己上传的视频中，根本无法清晰的看清楚女子的面庞，对方不留一点情面，真的是太寒心了。 据悉，由于当晚河水冰凉，自己跳下去后又被河底碎石划伤，当晚独自忍受剧痛前往医院清理伤口并打了破伤风。 实际上，高先生的行为，根本没有侵犯到被救女子的肖像权。 民法典第一千零一十九条虽然个一定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 就是说，没有经过肖像权人同意，是不得制作、公开对方肖像的，不过，这是一般情况，上述法律规定了另有规定的除外。 什么是另有规定？ 对此，民法典第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。 本案中，高先生的行为，正是维护了肖像权人的权益，那么，自己使用公开对方的肖像，完全是合理使用，并不算是侵权行为。 对于平台来说，为什么要删除，其实，平台也是在规避自己的责任而已。 民法典第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。 所以，当网络平台在接到权利人投诉后，便会通知网络内容的发布者提供不侵权证明，并且可以采取相应措施先行删除视频，毕竟，如果不删除视频，如果真的是侵权了，那么，平台也是要和网络内容的发布者一起承担责任的，这就是为什么平台会删除下架的原因之一。 不过，最让人寒心的，还是这名女子的态度，人家救了你性命，给予你第二次生命，不千恩万谢就算了，竟然还好意思去投诉别人，确实让人寒心。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
