打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 三年下来，乌东战场上同样的景象反复出现俄军的炮火轰鸣过后，坦克压进一个村镇，把旗插在废墟上，可没等喘口气，撤走的乌克兰部队又借着新补给、带着新兵卷土重来。 俄军的打法很直接，就是一路向前推，让地图上的颜色一点点变成自己的。但问题是，这种推进在打掉敌人阵地的同时，却没把对方的核心部队彻底解决。 乌军主力每次都能撤下来保存实力，这让他们有机会重新组织反击。 久而久之，俄军走得越远，压力就越大，战线拉长，后勤吃紧，而对面那批经验丰富的指挥官和老兵依旧能调动队伍回来继续缠斗。 乌克兰的玩法不追求硬碰硬，他们知道不能在正面消耗自己，于是能守则守，守不住就撤。 他们像水流一样灵活，绕过强攻，留住主力，等待下一波西方援助新武器、新士兵、和情报支持。这样的循环让俄军陷入拉锯，既拿不到决定性胜利，又不断消耗自己的力量。 其实在历史上，破解这种困局的方法早就出现过。中国解放战争时，面对装备优势的敌人，解放军选择的是“关门”战法不是把敌人打跑。 而是圈起来，让他们没粮没援、指挥瘫痪，最后一口气收拾干净。这种“歼灭战”的目的，是彻底打掉敌人的骨干力量，让他们没法东山再起。 现实的乌东战场上，如果俄军能在战术上转变思路，集中兵力把乌军的一支精锐旅围在一个区域里，切断补给和通讯，困死里面的老兵和指挥官。 那么即便外部援助不断涌入，新兵也很难快速成长到同样的战斗力。一支成熟部队的覆灭，足以在士气和指挥上给乌克兰沉重打击。 战争最终的胜负，不是看谁在地图上多划几条线，而是谁先丢掉了继续战斗的能力。只要乌克兰的骨干部队和指挥系统还在，他们就能一次次站起来反击。 反过来，如果这些主力被成建制地消灭，再多的援助也救不回战场的节奏。 三年的消耗已经让俄军付出了不小的代价，这种拉锯不可能无限继续下去。真正能改变战局的，不是推进多少公里，而是能否一次性打掉对方的中坚力量。 战场上的硬道理很残酷兵力可以补，装备可以送，但骨干一旦没了，整个战争就会往另一方向倾斜。 俄罗斯需要的不只是继续向前，而是找到让敌人无法再战的那一击。倘若他们能抓住这个机会，这片反复争夺的土地或许才会迎来真正的转折。
