中国一票否决，根本不惯着朱拉尼团伙。即使俄罗斯赞同也不行。
联合国安理会关于解除叙利亚朱拉尼和他手下的HTS的恐怖主义制裁的提案，被中方的一票否决了，这直接阻断了朱拉尼团伙通过安理会“洗白”的路径。
先说说朱拉尼和他的HTS到底是何方神圣。
这伙人可不是什么“反对派武装”那么简单，他们的前身是“努斯拉阵线”，早年就是基地组织在叙利亚安插的分支，专门从事恐怖活动。
后来虽然几次改头换面，从“征服阵线”到现在的“沙姆解放组织”，还宣称和基地组织断绝关系，但换汤不换药，极端主义的底色从来没变过。
联合国早就把他们列入恐怖组织名单，美国等多个国家也都认这个理儿，毕竟干过的坏事太多，想抹都抹不掉。
就说他们在叙利亚境内的所作所为，简直是罄竹难书。
2016年，HTS武装以“支持政府军”为借口，在QalbLawza村杀害20多名平民，这些受害者都是手无寸铁的老百姓；2017年，他们又在Sermin镇制造屠杀，10多名平民因此丧命；到了2020年，阿勒颇地区的40多名平民也没能逃过他们的毒手。
据联合国统计，仅在叙利亚内战期间，这伙人杀害的平民就超过3.2万人！
2025年3月，他们更是制造了叙利亚西海岸惨案，屠戮1500名平民，手段残忍到令人发指。
这样的团伙，凭什么被解除恐怖主义制裁？
再看这次提案的背景，美英法俄这几个大国打得一手好算盘。
美国此前已单方面解除对叙利亚的部分制裁，摆明了想“先斩后奏”；英法则紧随其后配合推动；俄罗斯的立场则更耐人寻味——朱拉尼几个月前刚访问过莫斯科，双方互动频繁，俄罗斯自然愿意卖这个人情。
这些国家说白了就是搞 “现实主义” 那套，只要能掌控叙利亚局势，管你是不是恐怖分子上台，谁掌权都无所谓。
但中国可不吃这一套，安理会不是交易市场，不能拿原则换利益。
有人可能会问，中国是不是故意和其他大国作对？其实并非如此。
中国在国际事务中一向守规矩，尊重国家主权是《联合国宪章》的基本原则，叙利亚的事务理应由叙利亚人民自己决定，外部力量不该随意干涉。
此前伊拉克萨达姆政权倒台、利比亚卡扎菲政权更迭，以及阿富汗塔利班上台后，只要新政权愿意遵守国际规则、履行反恐义务，中国都会愿意与其接触，甚至承认其合法性。
比如阿富汗塔利班掌权后，中国没有撤走驻阿大使馆，仍与对方保持沟通，前提就是塔利班要承担起反恐责任。
但朱拉尼团伙偏要往枪口上撞：他们不仅没有收敛恐怖行径，反而将3500多名极端分子编入叙利亚政府军第84师——这种做法明摆着是想让恐怖主义合法化，直接触碰了中国的核心利益。
中国中东问题特使吴思科此前就表示，中国行使否决权是为了维护叙利亚人民的根本利益，而非维护某一方势力。
想想也明白，要是真解除了对他们的制裁，让这样的团伙获得国际援助、融入国际体系，叙利亚人民只会再度遭遇劫难——就像此前伊拉克、利比亚受外部干涉后，留下的后遗症至今难以消除一样。
虽说俄罗斯这次选择支持提案，背后的地缘政治考量不难理解，但中国在安理会行使否决权，从来不是看哪个国家的脸色，只看事情本身是否符合原则。
此前中俄就曾联手否决过西方国家提交的涉叙决议草案，当时这么做并非为了支持某一方，而是为了反对外部干涉他国内政的行为。
这次则更直接：恐怖组织想通过安理会“盖章”把自己洗白成“正规军”，根本没门。
朱拉尼或许以为靠频繁开展外交就能洗白自己，却忘了自己手上沾着多少平民的鲜血。
中方这一票否决，相当于断了他们的国际“通行证”——拿不到联合国的背书，他们就无法参与正式谈判，经济上也难以融入国际体系，就连刚有苗头的政权根基，也因此被撼动。
但安理会五常的否决权，本就是用来守住国际正义底线的，想靠耍手段抹去自己的恐怖主义底色，首先就过不了中国这一关。
