法庭上要有反派思维，反拿捏，避开自证陷

家人们！之前开庭差点掉进 “自证陷阱”，后来用 “反派思维” 反向应对，不仅没被拿捏，还让对方无话可说！3 个法官暗设的陷阱要避开，记牢能少走很多弯路！​ 1. 法官问 “你有没有证据证明没做过”—— 别急着自证！​ 法官看似在要 “清白证据”，其实是在挖陷阱！​ 👉 别傻傻说 “我没做过，怎么证明”，要反问：“根据谁主张谁举证原则，对方说我做了，应该由对方拿出我做过的证据，我没有自证清白的义务”。 2. 对方说 “你之前承认过”—— 别慌着否认！​ 对方想靠 “口头承认” 施压，别被带节奏！​ 👉 先冷静说：“请对方拿出我承认的书面证据或录音，空口说不算数”，再补充：“就算有记录，也得看当时的语境，不能断章取义”。 3. 法官问 “这事是不是大概这样”—— 别随便点头！​ 法官给 “模糊总结”，别因怕麻烦就认同！​ 👉 要是和事实有偏差，立刻说：“法官，有两点需要纠正，第 一是… 第二是…”，并拿出证据佐证。 ✅ 反派思维 3 个反拿捏技巧​ 1. 别惯着 “对方没证据就逼问”：对方拿不出实锤，就直接说 “没有证据的指控不能成立”，别被对方的气势吓住；​ 2. 不接 “对方抛的话题”：对方故意扯无关的事，要及时说 “这事和本案无关，我们聚焦核心争议”，把节奏拉回来；​ 3. 法官让 “补充说明” 别多话：只说和证据相关的内容，别扯 “我觉得”“我以为”，避免说漏嘴给对方留把柄。​ ❌ 易踩的 2 个自证坑​ 1. “怕被说态度差就妥协”：态度硬不代表没理，只要按规则来，法官反而会觉得你有理有据；​ 2. “主动说超出证据的话”：没证据支撑的话别乱说，多说多错，容易被对方抓住漏洞。​ 法庭上别当 “软柿子”，用反派思维反向应对，避开自证陷阱，才能牢牢掌握主动权，胜率自然就上去了！