美国国防部长宣布了 当地时间11月10日，美国国防部长赫格塞思对外宣布，美军已于9日在东太平洋海域对两艘涉嫌运毒的船只发动袭击，这次行动直接导致6人死亡。这则消息一出，很快就在国际上引起了广泛关注。 美方强调，这次打击是根据《马里廷毒品制裁法》第1904条所授权的行动，意在打击国际毒品贩运网络，保护美国国民不受毒品危害。 然而，东太平洋并非美国领海，美军在此区域展开军事打击，虽然打着“国际反毒”的旗号，却难掩其在该地区强化军事存在、扩大影响力的战略考量。 值得注意的是，近年来美国在全球范围内频繁以“反恐”“反毒”为由，扩大其军事行动范围，而东太平洋正是近年来美军重点关注的区域之一。 从地理角度看，东太平洋毗邻拉美国家，是全球毒品走私路线的重要通道。美方长期以来声称该区域是“毒品流入美国的走廊”，因此加强海上巡逻与军事打击成为其“国家安全战略”的一环。 但这一逻辑其实存在很多值得商榷的地方。一方面，美方关于毒品来源的统计数据缺乏透明度，另一方面，其打击毒品的实际效果并不理想，反而在一些国家引发了当地民众的不满和外交摩擦。 而这次直接导致人员死亡的行动，是否获得了相关国家的协调与许可，目前并未在美方声明中看到明确说明，这对国际法和主权原则构成了不小的疑问。 美国国防部长本人在新闻发布会上的措辞颇具政治意味。他表示此次行动是“对毒品犯罪的零容忍态度”，并且“不会容忍任何威胁美国人民健康的行为”，这类强调“美国人民安全高于一切”的语言，在国际舞台上已屡见不鲜。 但从另一个角度看，这种话语体系也反映出美国近年来在全球公共安全领域中，持续把“美国利益”置于全球规则之上的趋势——即使这意味着可以用武力在别国周边展开行动。 这起事件也再次将美军在非战争状态下使用致命武力的问题推至公众视野。过去几年中，美国在中东、非洲、拉美等地区多次因为类似“反恐”“反毒”任务而采取军事手段，但往往在事后引发人道主义与法律层面的争议。 这次东太平洋事件中，6人死亡的结果无疑会成为舆论关注的焦点。而在没有独立第三方介入调查的情况下，事件真相、交火过程、是否存在过度使用武力等问题将难以厘清。 尤其在当前国际社会对“合法使用武力”的界定越来越严格的大背景下，美方这类“执法行动”是否具备充足的国际法依据，值得深究。 从战略层面看，美国在东太平洋的军事存在正在悄然升级。过去几年，美国海军在这一海域增加了联合演习频次，频繁与某些盟国开展所谓“反走私”协作演练。 此次事件，很可能是美方通过实际行动强化其在该区域“执法主导权”的一次试探甚至宣示。 通过军事打击毒品走私船只的方式，美军不仅可以显示其“全球反毒警察”的身份，还能在实际操作中测试当地的情报覆盖、快速反应以及后勤保障能力，进一步为未来可能的更大规模军事介入积累经验。 值得一提的是，此次行动发生的时间点也颇有意味。当前正值美国国内选举周期，安全议题再度成为舆论焦点。 美军在国际海域直接出击，既能展示执政团队的强硬姿态，也有助于转移国内部分社会矛盾焦点。 在这个节点上选择高调公布军事打击成果，本身就带有浓厚的政治操作色彩。而这背后所体现出的，是美国政府在国内政治与国际安全之间的不断平衡与博弈。 当然，任何涉及主权与人命的军事行动都不应被轻率对待。国际社会普遍倡导通过多边合作与情报分享来打击跨国犯罪，而非单边军事打击。 美方若长期以“国家安全”为由绕过多边机制、绕过国际法，在全球范围内开展“执法性”军事行动，不仅会引发外交摩擦，还可能在国际法治秩序中留下不良示范。 这起东太平洋事件，值得每一位关注国际安全与地区稳定的人警惕。它不是一个孤立事件，而是国际秩序中的一个缩影。 表面看是毒品走私，实则是力量投射；表面是执法打击，实则是地缘博弈。在这个充满变数的世界中，如何在维护国家安全与尊重国际规范之间找到平衡，不仅是大国的责任，更是全球治理体系亟需回答的问题。 素材来源：美军连袭两艘贩毒船致死6人 2025-11-11 08:33·光明网
