美驻日大使：也开口了 就在薛剑痛斥高市早苗余音绕梁之际，美国驻日大使格拉斯憋不住了。11月10日推文称：“中国的真面目再次暴露无遗。就在几个月前，中国驻大阪总领事薛剑将以色列比作纳粹德国。可问题是，他只截取一句话，根本不提当时的完整背景，这操作，像不像断章取义？ 这事还得从头说起。前几天，日本首相高市早苗放话称“台海有事就是日本有事”，明显越界。中国驻大阪总领事薛剑立刻回应，强调台湾是中国内政，任何外部势力插手都将付出代价。这话理直气壮，也符合外交惯例。结果没过两天，美国大使就跳出来，不谈高市早苗的挑衅，反而翻出几个月前薛剑在一场国际话题讨论中的发言，硬说他“辱以比纳粹”。 可事实真是这样吗？有网友专门去查了原始记录。原来，当时薛剑是在讨论加沙人道危机时，引用了国际社会某些批评声音，指出“某些军事行动的方式引发了与历史悲剧的对比联想”，并强调应避免重蹈覆辙。这本是基于人道立场的提醒，却被伊曼纽尔掐头去尾，包装成“中国辱骂盟友”，用心不可谓不深。 这就像你朋友在劝架时说“打人不对”，结果被人剪成“他说所有人都该被打”，你说冤不冤？ 更耐人寻味的是时机。为什么偏偏挑在这个节骨眼上发声？高市早苗刚挑衅完，中方强硬回应，美日在这个问题上压力不小。这时候美国大使跳出来翻旧账，是巧合吗？有网友一针见血：“不敢正面回应台海问题，就拿旧话炒冷饭，这叫转移焦点。”还有人说：“自己盟友闯了祸，不劝着点，反倒帮着甩锅，这算哪门子盟友？” 其实，这种“断章取义式外交”不是第一次了。回想当年，西方某些媒体把中国“战狼”言论单独拎出来炒作，却从不提前因是别国先侮辱中国；再比如，有人把“人类命运共同体”说成“中国要统治世界”，完全无视其倡导合作的本意。这种操作，说白了就是用情绪代替事实，用标签代替对话。 更值得警惕的是，这种言论正在拉低国际外交的底线。外交官本该是沟通的桥梁，结果现在有些人却成了煽风点火的喇叭。你一句断章取义，我一句强硬回击，火药味越来越浓，真正的和平反而被推远了。 反观薛剑的发言，无论是回应台海问题，还是讨论国际冲突，始终站在事实和法理基础上。他批评的是错误行为，而不是针对民族或国家。这种基于原则的表达，才是真正负责任的外交。 我们当然要坚定维护国家主权，但也不能被带节奏。面对不实指责，不必急于情绪化反击，而是用事实和逻辑说话。就像这次，很多网友自发去查原始记录，还原真相，这种理性比喊口号更有力量。 国际舆论场就像一片海，谣言是风浪，而真相是锚。风再大，只要锚在，船就不会翻。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
