泰国反悔了！ 当地时间11月11日，泰国总理阿努廷表示，泰国将不再遵守泰柬和平联合声明中的四点内容，将自行决定行动方针，并全力支持军队需求和行动。柬埔寨暂无回应。 一份刚签16天的和平协议说停就停，真的只是一颗地雷引发的连锁反应吗？泰国总理阿努廷的强硬表态背后，藏着的是边境争端的积怨，还是国内政治的算计？ 11月10日上午，泰柬边境四色菊府发生地雷爆炸，4名泰国巡逻士兵受伤，这成为导火索。 次日，阿努廷就在边境视察时宣布暂停执行10月26日签署的和平联合声明，不仅要搁置12日释放18名柬埔寨被俘人员的计划，还明确表示泰国将自行决定行动方针，无需向任何国家汇报。 泰国军方更是直接定性“敌对状态仍然存在”，坚称涉事地雷是“新近埋设”的。 但稍微了解情况的人都清楚，泰柬边境的地雷问题由来已久，这次的爆炸更像是一个被选中的借口。 要知道，2025年以来两国已经因为边境问题冲突不断，5月的短暂交火造成1名柬埔寨士兵死亡，7月的大规模冲突更是导致双方36人死亡、逾10万民众疏散，当时泰国还曾将外交关系降至代办级。 短短几个月里，冲突与停火反复上演，足以说明这份和平联合声明本身就缺乏足够的互信基础，更像是双方暂时降温的权宜之计。 爆炸事件当晚，柬埔寨外交部就发文驳斥，强调边境雷区多是20世纪70年代内战遗留，因地形崎岖和边界未划定才未能清除。 柬埔寨国防部更是拿出《渥太华公约》缔约国的身份自证清白，要知道这个公约明确禁止使用和埋设新地雷，而柬埔寨早已提出2025年实现全境无雷的目标，截至2024年已清除超100万枚地雷及300万枚未爆弹药，15个省市已经实现“无雷化”。 更关键的是，柬埔寨长期接受国际社会的扫雷援助，仅中国自1999年起就累计为其清扫雷区逾100平方公里，发掘地雷近7.8万枚，惠及150万民众。 从这些实际行动来看，柬埔寨主动埋设新地雷的行为逻辑根本站不住脚。 反观泰柬边境的核心争议区域柏威夏寺周边，4.6平方公里的领土争端已经持续了半个多世纪，1962年国际法院判定寺庙归柬，但通往寺庙的道路却在泰国境内、 这种地理上的矛盾让双方摩擦不断，2008年、2011年都曾因此爆发大规模冲突，这次的地雷事件不过是又一个爆发点。 中越曾经也面临长达1347公里的陆地边界争议，227平方公里的争议地区一度让双方剑拔弩张，甚至爆发过边境冲突。 但两国没有陷入“冲突-停火-再冲突”的恶性循环，而是通过长达30余年的谈判，以历史条约为依据，遵循互谅互让的原则，最终将争议地区大体对半划分，顺利签署《中越陆地边界条约》。 对比之下，泰柬双方始终没有跳出“零和思维”，不愿意在领土问题上做出实质性让步，反而把边界问题当成国内政治的“泄压阀”。 就像这次阿努廷的强硬表态，背后就有明显的国内政治考量，他今年9月才出任总理，领导的是少数派政府，需要在4个月内重新大选，执政根基本就不稳。 在国内经济复苏乏力的背景下，通过煽动民族主义情绪、展现对边境问题的强硬态度，成为他巩固支持率的有效手段，这和泰国历史上多位总理的操作如出一辙。 东盟的调停机制，为什么在泰柬争端中屡屡失灵？作为区域组织，东盟一直奉行“不干涉内政”原则，但这种温和的调停方式在领土争端面前显得力不从心。 7月的泰柬冲突中，东盟轮值主席国马来西亚虽然促成了停火，但并没有建立起有效的后续监督机制，导致双方很快再次爆发矛盾。 这和中越解决争端时的做法形成了鲜明对比，中越不仅建立了政府级会谈、联合工作组等多层谈判机制，还专门设立了技术专家小组处理具体问题，通过“一揽子解决”的构想达成共识。 而泰柬之间既没有这样完善的谈判框架，也缺乏互信的基础，泰国此次强调“无需向任何人汇报”，更是直接关闭了第三方调停的空间。 阿努廷此次的强硬表态，不仅是对柬埔寨的施压，也是对泰国军方的示好。泰国军方在国家政治中一直拥有重要话语权，而阿努廷的政府需要军方的支持来稳固执政地位。 值得关注的是，泰国国内一直存在要求撤销与柬埔寨相关边境协议的呼声，保守派和民族主义团体指责之前的政府在谈判中损害了国家利益。 阿努廷的做法，正是迎合了这部分选民的情绪，试图通过民族主义口号为即将到来的大选加分。但这种以邻为壑的做法，最终只会反噬自身。 中越解决边境问题后，两国边境地区成为经济合作的热点，贸易额持续增长，民众安居乐业，这才是真正的双赢。 而泰柬的反复冲突，不仅让双方经济受损，还影响了在东盟地区的形象，更让边境地区成为不稳定的“火药桶”。 信息：泰国总理重申将不再遵守泰柬和平联合声明 北京日报客户端2025-11-11 23:29
