关于河北保定这起“输精管结扎手术未达到预期效果导致怀孕”的事件，法律责任的划分主要涉及医院的过错以及患者的过失，具体分析如下： 一、医院的责任 告知义务未尽到位 根据《民法典》第1219条，医务人员在诊疗活动中应当清楚、全面地告知患者相关风险，包括手术成功率、可能存在的失败等事项，并留存相关书面证明。 在此案中，医院仅通过口头提醒和简易卡片告知术后复查事项，未提供详细、书面、签字确认的知情同意书，可能未充分履行告知义务。此外，医院未能提供丈夫在其他机构完成复查的证据，这也提出医院在信息留存方面存在瑕疵。 操作可能存在瑕疵 丈夫术后9个月精液中仍发现精子，暗示手术可能没有达到理想的绝育效果。若手术操作存在技术失误或疏忽，医院可能存在医疗过错，应承担相应责任。 二、患者（丈夫）的责任 未按医嘱复查 《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。 丈夫在手术后未按医嘱进行复查，忽视了确认手术成功的必要，未采取辅助避孕措施等，表现出明显的过失行为。 过失行为导致风险未能及时发现 未复查、未采取避孕措施，直接导致了怀孕的发生。可视为对自身健康风险的忽视，也减轻了医院的责任。 三、责任比例的分析 根据《民法典》的相关规定，以及案例经验，法院在责任划分上通常会考虑双方的过错程度。 医院：在未按照程序完善告知、未能确保手术操作合规，存在一定责任。责任比例大约为70%。 丈夫：未遵医嘱复查，忽视风险，属于明显过失。责任比例大约为30%。 最终责任比例，需要结合专家鉴定手术操作是否存在操作瑕疵，以及双方实际履行医疗指示的情况，还应考虑双方的具体行为和过错。 四、法律建议与后续处理 医院方面：应积极配合进行医学鉴定，确认手术是否存在技术瑕疵，同时完善告知程序，为患者提供充分、书面的风险告知，防止类似事件再次发生。 患者（丈夫）：应承担因未复查造成的部分责任，但医院在操作和告知方面存在缺陷，应对孕妇的额外损失承担主要责任。 赔偿责任：最终由法院根据鉴定结果划分责任比例，涉及流产、营养、误工等费用，可依法向医院提出赔偿请求。 五、总结 此事件反映出医疗流程中的“责任未落实到实处”，即有良好的出发点（为妻子负责，进行结扎手术）但在执行层面（操作、告知、复查）存在不足。法律责任的认定应结合证据，明确责任比例，同时强调患者的合理配合和医院的履职尽责。 如果双方无法协商达成一致，建议通过法律途径由法院正式裁判，确保各自权益得到合理维护。男性结扎 节育手术
