贝森特在接受CNBC采访时公然表示：只有当美国用过的且过时的芯片才可以卖给中国，其他任何高端芯片都不能给中国！ 贝森特还拿英伟达的Blackwell芯片开刀，称这是美国的“宝贝”，绝不松口，只有等到技术换代、这些芯片在美国市场变成二三线产品后，才可能卖给中国。 甚至还阴阳怪气地说，中国迟早会对这种芯片“上瘾”，离不开美国技术，这样的说法，放在外交舞台上，简直是公开羞辱。 其实，这套芯片“阶梯管控”的套路，美国人已经玩了很多年，早在拜登执政时期，美国就对高端芯片出口中国设置重重障碍。 特朗普二度上台后，管制措施不减反增，尤其盯紧AI芯片领域，贝森特的做法其实就是把“技术优先权”玩到极致，先进的东西只给自己用，等过时淘汰再考虑卖给竞争对手。 芯片“时间差战略”就是这样：美国企业在本土率先用上最新一代芯片，等12到24个月后，原本的顶流芯片升级成下一代产品，旧款就可以低价倾销到全球市场，尤其是中国。 美国政治精英始终把中国当成消费“剩余价值”的对象，而不是平等竞争的伙伴。这种思路，背后就是冷战思维的延续，本质上是想牢牢掌控全球科技高地。 英伟达的H20芯片，就是典型的“施舍版”产品，它是为中国市场量身打造的阉割版AI芯片，算力比H100缩水近70%，内存带宽也砍掉一半。 对外说法是“合法合规”，实际上就是把先进技术牢牢锁死在美国自己手里，更讽刺的是，即便性能缩水，售价却并不便宜，甚至利润空间比高端产品还高。 这就是典型的“说一套做一套”，嘴上说不怕，行动上却处处设限，中国芯片专家也毫不客气地指出，这种说法极其傲慢，也极其虚伪。 美国芯片管制的现实，就是要把中国牢牢挡在高端技术门外，2025年初，特朗普政府进一步升级出口限制，哪怕芯片里只有极小部分美国技术，也能被“长臂管辖”。 说到底这是一种变相的科技霸权，美国始终把全球市场当作自己的“试验田”，先进的东西自己用，剩下的才考虑分给别人。 尤其是对中国，政策核心就是“精准打击”，只要有可能影响美国优势的东西，统统卡死。 但现实往往比想象复杂，美国的芯片管控，并没有让中国倒下，反而逼出了更强的自主创新动力。 今年，中国芯片产业投资首次突破1.2万亿元，研发投入节节攀升，自主设计、自主生产、自主封测的全产业链布局正在加速推进。 国产替代速度远超外界想象，截至11月，中国自主芯片自给率已经达到58%，比去年底提升了12个百分点，而且将来自给率只会越来越高。 不仅如此，国内头部企业也在不断攻坚克难，阿里平头哥的PPU芯片，在部分AI算力指标上已经可以媲美英伟达H20。 华为昇腾系列，在多项关键性能上也直追国际一线产品，过去被视为“技术洼地”的高端芯片，如今正成为中国企业自主创新的主攻方向。 而美国企业自己，却并没有从中获益，以英伟达为例，中国市场份额曾高达95%，如今已经跌到不到20%，高端芯片大量积压在仓库里。 英特尔CEO更是直言不讳：如果中国市场继续受限，俄亥俄州的芯片工厂扩建计划很可能就要泡汤，美国芯片企业失去了最重要的单一市场，创新动力和研发投入都受到拖累。 全球供应链的复杂性，远不是华尔街精英们算盘打得清楚的，美国的“卡脖子”策略，让本国企业承受巨大损失，却给中国的自主研发腾出了空间。 中国官方的回应也非常坚决。外交部和商务部多次强调，不接受任何形式的“技术附庸”，坚决反对美国滥用国家安全概念，推行科技霸权和贸易保护主义。 全球芯片产业链是高度协同的，美国一味“卡脖子”，最终受损的不止中国，还包括整个行业生态。 贝森特的言论，某种程度上把美国精英的技术优越感暴露得淋漓尽致。他们始终把中国定位在技术食物链的末端，永远只能用“二手货”“翻新货”。 但历史经验告诉我们，技术封锁和打压并不能阻止一个国家的进步，反而会激发更强的自主创新动力。 当年日本、韩国、甚至欧洲都曾在高科技领域被美国卡过脖子，如今都在各自领域有了自己的发言权。 越来越多的企业、科研院所、高校和投资机构正在合力攻关，目标就是要彻底打破技术封锁，掌握属于自己的核心竞争力。 回头看贝森特的“芯片恩赐论”，那种居高临下的冷战思维，注定无法适应全球科技发展的潮流。 科技进步和全球合作才是大势所趋，单边主义和技术霸权只会让美国自己陷入孤立。正如中国外交部所言，打压遏制没有出路，合作共赢才是正道。 等到中国真正实现高端芯片的自主可控，贝森特们的傲慢和偏见，终将成为历史的注脚。全球科技格局，也必将在变革中迎来新的平衡。 参考信源： 美国被曝考虑限制软件驱动产品对华出口，贝森特回应 2025-10-23 观察者网
