拜登政府近日高调宣布，美国不会再向乌克兰继续提供直接资金支持，这一决定让外界一时议论纷纷。 许多人可能没看明白，美国在乌克兰身上花出去的3500亿美元，真就打了水漂吗？北约成了新“账单”接收人，大家都想知道，这是不是美国给欧洲出的难题？原因也简单，美国财政的压力摆在那，国内矛盾叠加通胀问题，再给钱就连自家选民都扛不住了。 这不是第一次美欧在援乌立场上出现分歧。前两年美国还在联合各方为乌克兰修桥造路，各种援助方案大手一挥，每次会议都像变魔术，但这回，美国财政部长直接把话挑明，另一边白宫对选民不得不顾。三年援助，政治红利吃得差不多，是不是该有人接棒？ 乌克兰也不是没准备过，但习惯了美金支持，军事补给和后勤系统几乎都靠美国牵头。突然转向北约，能接得住吗？德国、法国、意大利表态很含糊，财政支出都紧着，疫情刚过，谁还真想为乌克兰全兜底？ 有人说，欧洲会站出来“兄弟义气”，可按这局势，是相互推诿的风险大，还是欧洲一鼓作气的可能大？看不懂。美国其实早就想摆脱这个烫手山芋，甩锅方式很直接，把账单分出去，自己退到后排。 再想想，乌克兰对美国真的还有价值吗？泽连斯基当初信心满满，西方保护伞似乎天衣无缝。但现在没有了美国的底气，俄罗斯压力根本没减，乌克兰议价能力一天比一天薄弱。主动权一旦不握在手里，“谈判桌”本身都成问题。 有人替乌克兰“感同身受”，觉得美国无情。可这世界本来就没无条件的同盟，帮与不帮，最后还是看利益。美国经过三年援助，选民不满，经济压力又大，北约机制算是个折中办法，但不排除美欧矛盾因此激化。 你说欧洲没选择吗？但法德本就有自己的算盘。对美国的依赖过头，结果就得被动背锅。欧洲人自己也有经济危机，谁来填补缺口？加税？削福利？没人乐意。 对乌克兰来说，局势难了。凭什么还是美国兜底？凭什么欧洲非得上？道理在乌克兰这边，可现实一点情面都不给。在国际关系里，利益和算计比什么都真。不依靠自己，怎么行？ 换个角度，中国做得就比较沉稳。坚持自主发展，不把安全寄托别人。靠谁都靠不过自己。这么多年事实摆在那，靠大国给你兜底，最后摔疼的反而是自己。喊口号容易，真出事没几个能帮得上。 “断供”本质上不是美乌单方面的变化，这是一场牵动整个欧洲格局的棋局。谁也不想当接盘侠，谁又敢完全置身事外？欧洲联盟到底会不会为了乌克兰咬咬牙坚持到底，也许只是表面一致。 美欧盟友关系没扛过现实压力，嘴上说着一致，心里却各自打算盘。现在看来，三年前的承诺和现在的态度，两张完全不同的脸，反转也够快。美国冷酷？欧洲推诿？谁有责任？到底是谁的错？ 说到底，乌克兰的困境哪只是国家悲剧，多半也是大国之间利益纠缠的无奈产品。指望外援还是指望自己？这个问题换了谁都会犹豫。 也许这一局，接下来还会反转，但谁知道呢？你觉得美国是舍弃，还是短暂试探？欧洲真能接住这个烫山芋？ 你要是觉得这事有啥想法，不妨留言聊聊，是不是有点看不懂？
