“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还能算正当防卫？”山西长治这起由一条狗命引发的人命案，今日一开庭就炸了锅，双方的争执火药味十足，看得人眼花缭乱！ 事情的来龙去脉说起来不算复杂，但里头的是非曲直可太让人纠结了。死者郭某的妻子赵女士在法庭上哭得撕心裂肺，反复念叨着：“我们就算是砸了他家几块玻璃，该赔多少钱我认，可也不至于把我老公往死里捅啊！这分明就是故意杀人，怎么能扯到正当防卫上？”她的律师更是气得拍案而起，义愤填膺地控诉：“这绝对不是正当防卫！被告人纯属在引导舆论，扭曲事实真相，必须依法严惩！” 这场庭审的核心争议点，说白了就是被告人申某的行为到底够不够成正当防卫。就连检方都明确表态，认为申某的行为存在防卫过当的嫌疑。原告律师在法庭上详细还原了他们口中的“真相”：“被告人申某以前是个杀猪匠，手里常年握着剔骨刀，对刀具的使用熟门熟路。他们一家人说我们里三层外三层围殴他们，纯属胡编乱造！我们当时确实去了9个人，但真正进到屋里的就3个，而且这3人里，也就一个人手里拿了把铁锹。我们就是想砸几块玻璃出出气，讨个说法——谁让他们把我们的狗弄死了！全程就只是嘴上争辩了几句，根本没动手打人。结果他们一家人突然从屋里冲出来，手里拿着擀面杖、拖布杆，申某更是直接攥着那把剔骨刀。后来申某和我当事人的女儿吵了起来，我当事人见女儿受了委屈，才冲上去想护着女儿，赤手空拳挥了申某一拳。可谁能想到，申某二话不说，拿起刀先把我当事人的妹夫捅成重伤，紧接着对着我当事人的腋下、左胸、右腹、后背连捅9刀！前后不过十秒，人就倒下去了，再也没起来！” 律师越说越激动，质问法庭：“法律的天平容不得半点倾斜，正当防卫的认定必须慎之又慎！我当事人一方就算有砸玻璃的不当行为，可也没构成严重危及他人生命安全的暴力犯罪啊！申某手里拿着致命的剔骨刀，我当事人只是赤手空拳挥了一拳，他就下此狠手连续捅刺，这明显超出了防卫的必要限度！要是这样的行为都能被认定为正当防卫，那法律的公正性和权威性何在？社会秩序还怎么维护？” 可被告人申某在庭上的辩解却完全是另一番说法。他说当时事发突然，现场又乱又黑，他根本没意识到自己摸到的是剔骨刀，只是慌乱中胡乱挥刺，直到听到有人倒地出血的声音，才发现自己手里攥着一把刀。他的辩护律师李圣更是直接以正当防卫为由，为申某做了无罪辩护。 对于这样的辩词，死者妻子赵女士打死也不认可。在她看来，自己一行人不过是砸了几块玻璃，丈夫只是上前理论几句，怎么就落得个殒命的下场，对方反而还能以正当防卫为由脱罪？可被告人的女儿却反驳道：“他们是砸坏门锁闯进来的！砸玻璃的时候还叫嚣着‘你们家人的命还没我家狗命值钱’‘今天就要把你们都弄死’！我爸的头都被他们打伤了！” 这事一曝光，网上直接吵翻了天。有网友直言：“法律可不能讲私情！私自闯入民宅，还带着凶器，人家屋里的人面临那么多带凶器的人，肯定有权自卫啊！”还有网友分析：“对方一共9个人，3个持械闯入行凶，外面还有6个等着，防卫方的安全都受到极大威胁了，这种紧急关头，怎么可能还要求人家冷静分析？10秒就结束了，说明人家只是阻止对方犯罪，没继续动手，根本不算防卫过当，就是正当防卫！”但也有网友站在死者这边：“凶手也太心狠手辣了！好好的怎么就杀狗又杀人？必须判死刑，严惩不贷！” 说实话，我看了这事儿，心里也有自己的看法。死者这边一下去了9个人，这么大的阵仗，说是去讨说法，可谁信啊？就算真就3个人进了屋，手里还拿着铁锹，外面6个人虎视眈眈，这分明就是私闯民宅、寻衅滋事！换做是谁，家里突然闯进这么一群人，还又砸又闹，能不害怕吗？ 结果现在人被捅死了，反而倒打一耙，想通过法律让对方赔偿、坐牢。那我倒想问问，要是当时申某一家人被这9个人围殴致死，你们又会怎么说？会不会还觉得自己有理？而且听说申某家人之前已经报案5次了，这就说明他们打从心里就不想和对方起冲突，主观上根本没有故意伤害的意图。可死者一方呢？讨说法就讨说法，为什么非要砸门锁、砸玻璃？真要是想讲理，还用带着铁锹去吗？说白了，他们去的目的就是私闯民宅、故意打砸！ 我觉得这事儿的主要责任，其实就在死者的妻子赵女士身上。出事之后，她不想着怎么妥善处理，反而召集一群人去人家家里闹事。私闯民宅可不是砸几块玻璃、赔点钱就能了事的，这本身就是违法行为！真是小不忍则乱大谋，最后不仅赔了丈夫的性命，自己还触犯了法律，简直是得不偿失。老话都说冲动是魔鬼，这话真是一点不假，遇事但凡能冷静三分，也不至于闹到这种无法挽回的地步！
鱼夫
十足的正当防卫。