“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这起发生在山西长治的命案，瞬间点燃了公众的情绪，也让人不禁深思：什么才是真正的“正当防卫”？当法律的天平被扭曲，正义的天平又会偏向谁？ 事情的起因似乎很简单：一场冲突中，死者被多次刺伤，现场血迹斑斑。死者妻子声泪俱下：“我们只是砸了玻璃，赔偿就行，为什么要用刀捅死我老公？”这句话，听起来像是在为自己辩护，但也让人疑惑：他们的行为，真的只是“防卫”吗？ 而死者的律师更是怒不可遏：“这明显是故意伤害，绝不是正当防卫！对方是在引导舆论扭曲事实！”他们的言辞，像是在为死者讨还一个公道，也提醒我们：法律的界限到底在哪里？ 在这个案件中，隐藏着更深层次的人性考量。有人说，冲突升级到刀光剑影，谁都不是无辜的。有人则觉得，法律应当保护弱者，防止被“正当防卫”的幌子掩盖的暴力行为。 我们不禁要问：在现实生活中，何为“正当防卫”？是当你被攻击时的自我保护，还是在冲突中逞一时之勇？当法律变得模糊，普通人又该如何自处？ 更令人担忧的是，媒体报道和公众舆论似乎在一边倒——有人声援“自我保护”，有人则指责“滥用正当防卫”。这场舆论的风暴，折射出社会对于法律认知的巨大差异。 其实，每个人心中都希望正义能得到伸张，但更怕的是，正义被扭曲，真相被掩盖。我们期待法律能站在公平的一边，给每一个受害者一个交代，也让每一个“正当防卫”的定义，回归理性与正义。 这起案件，或许只是冰山一角，但它提醒我们：在这个复杂的社会中，只有法律的光芒，才能照亮正义的方向。我们都在期待一个答案：在保护自己和维护正义之间，法律的底线在哪里？而你，又怎么看待这场“正当防卫”的争议？留言告诉我，让我们一起探讨这场关于人性与法律的深刻辩题。被狗咬伤案 杀狗案 伤人案
