山西长治icon狗咬人事件至1死4伤追踪报道 如果狗咬人案件申某良被认定为正当防卫，他能否申请赔偿？ 根据我国相关法律规定，正当防卫是一种合法的行为，旨在制止正在进行的不法侵害，因此正当防卫产生的行为一般不承担侵权责任icon。 在“狗咬人”的案件中，如果申某良被认定为正当防卫，即他是在面对狗的攻击时，为了保护自己的人身安全采取的合理防卫措施，那么这种行为属于合法的，不应认定为侵权行为。 关于赔偿问题： 正当防卫不承担侵权责任：如果申某良的行为被法院认定为正当防卫，他一般不能以此为由要求对方（如狗的所有人）进行赔偿。 如果有其他损失：比如在正当防卫过程中，申某良造成了对方财产的损失，或者在防卫行为中有过当的情况，可能会涉及赔偿责任。但在正当防卫的合理范围内，通常不承担赔偿责任。 特殊情况：如果狗的主人存在明显过失（比如没有采取必要的防护措施），导致狗的攻击行为，申某良可能还可以根据相关法律，要求狗的主人承担赔偿责任。 综上所述：如果申某良的行为被认定为正当防卫，他通常不能以此申请赔偿，因为正当防卫本身就是合法的行为，不属于侵权行为，不应由他人承担赔偿责任。 建议：具体案件还应结合实际情况、法律依据以及法院判决，必要时咨询专业律师以获得更详细的法律意见。
