山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西，就一把铁锹，私闯民宅只是“砸几块玻璃”，简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人，这五个犯罪要素全占了，怎么到他那就成了“没干啥”？ 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限，这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法，而非歪曲事实，这样的专业能力实在让人堪忧。
评论列表
猜你喜欢
【10评论】【12点赞】
【61评论】【42点赞】
【182评论】【84点赞】
【9评论】【7点赞】
【64评论】【40点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
许愿池里的王八
原告哪里找的律师啊？是张伟吗？打二送一那个
君为红颜醉 回复 11-19 12:39
被告 直接外地寻找律师 说明当地 不是一般的黑 都敢明目张胆的 做假证据 要不是 被告律师说的致命伤不是被告手里的凶器造成 直接被定性了杀人
用户14xxx27
五毒俱全
用户10xxx94
这个律师就是个受气包，理屈词穷！