上海，弟弟患有精神分裂症，未婚未育，每月5000多退休金，还有百万存款，都由大姐保管，弟弟则住在精神卫生中心疗养，13年后，2个妹妹发现大姐取走哥哥135万，还把哥哥的房子出租，却用哥哥的钱租房住，甚至装修房子花了哥哥数十万，2妹妹以监护人身份将大姐告上法院，大姐却说自己照顾弟弟付出太多，很不容易，自己还搭钱呢，法院一查真相让人心寒啊！最后这样判了。 2010年，大姐和两个妹妹到一起商量，患有精神分裂症的弟弟刘先生以后该怎么办？ 原来，刘先生他没有结婚，更没孩子，孑然一身，只有一个大姐和俩妹妹。退休后，他这种情况需要人照顾，姐妹三个决定，让他住在精神卫生中心。 三姐妹商量好，刘先生的三个银行账户、存折以及各种证件、都交给大姐保管，日常开销记账也由大姐来打理。 俩妹妹对大姐也十分的信任，觉得有她保管她们也放心。 毕竟，刘先生退休金每月5000多块，护理费单位能报销一部分，而且，车贴每月600块，残疾人补贴300，敬老卡补贴每季度300，生活上够用，再说，刘先生可会过日子了，基本上不乱花钱。 就这样日子一天天过去，转眼到了2023年，三姐妹因为分配父母遗产意见不合闹翻了脸，接连几次闹上法庭，关系越来越差。 紧接着，俩妹妹对刘先生的财产的管理方式有了新的看法，甚至开始怀疑大姐挪走了哥哥钱。 俩妹妹向法院申请，说刘先生没有民事行为能力，她俩要做哥哥的监护人。 法院一查，发现大姐多次从刘先生账户里取钱，财产可能混在一起了。 根据《民法典》第35条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 像大姐这种在财产明细不明且有混同的可能时，就私自取走刘先生财产的行为，很可能不是为了刘先生利益，而是满足自己私欲。 法院认为，在刘先生财产明细还不清楚的情况下，由俩妹妹做他的监护人更合适。 最后，法院宣告刘先生没有民事行为能力，指定俩妹妹作为刘先生的法定监护人。 让大姐把刘先生的银行账户、存折等都交给俩妹妹。 俩妹妹接手后一查，好家伙，发现大姐在过去的13年从刘先生账户取现加转账，居然高达135万多。 这么大一笔钱的去向和用途不清晰，因此，姐妹三个吵翻了，俩妹妹觉得大部分钱都被大姐自己用了。 于是，俩妹妹以刘先生法定代理人身份将大姐告上法院，让她把钱还给哥哥。 庭审的时候，俩妹妹说，大姐取出的135万中，只有很小的部分是给哥哥刘先生花了，但是，大部分被大姐给挪用了。 大姐不服气地说，我一直好好照顾弟弟刘先生，从2010年起，每个月都会将弟弟接出来住，不过，住的房子是用弟弟的钱租的，弟弟不住的时候，我就和女儿一家接着住，但租金贵啊，一年比一年贵。 还有，弟弟的日常开销，其他房子的物业费，外出看病的钱都是我花的，没有功劳也有苦劳，很不容易了。 再说了，俩妹妹在2023年前都没有核对过刘先生的账目，就算俩妹妹有意见，也只能从2023年当上监护人之后的费用算起，另外，俩妹妹得拿出钱是她大姐我用了的证据。 三姐妹因为刘先生的财产反目，各说各的理，往日的手足亲情早已因为金钱不复存在。 法院则认为先要弄清楚大姐在保管刘先生财产的时候，到底有没有侵害他的权益，如果说真的挪用了，又该还多少钱？ 法院一查，真相让人心寒啊。 刘先生的大姐和家人长期居住生活在刘先生支付房租的房子里。哪怕刘先生身体不好没法出来住，大姐一家人还是住在该房子里，租金却一直用的是刘先生的钱。 而且，大姐装修房子时用了弟弟刘先生数十万。 另外，大姐还把弟弟名下的另一套房子对外出租。 法院觉得，这13年里，刘先生外出66次，每年外出看病的次数也就6到8回，就算加上每年家庭聚餐等费用，这些花销也有限，再说也不能都由刘先生来承担。 所以，大姐的行为已经侵害了刘先生的财产权益。 《民法典》第35条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。 法院在判断大姐取走的钱，哪些该退还时，核心原则就是看是不是为了刘先生利益。 刘先生长期住在精神卫生中心，常规生活费用有报销和退休金覆盖，特殊情况才会产生额外费用。 大姐说的很多大额支出，她拿不出票据证明，而且她和她家人长期住刘先生付租金的房子，还装修，刘先生不住时也不退租，还出租刘先生另一套房子，这135万多明显不是单纯为刘先生利益，超出了合理范围。 最终，法院判决：大姐向弟弟刘先生退还70万。 一审判决后，双方未上诉。 有人说，在金钱和利益面前，亲情就是一个笑话。你怎么看呢？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
