李鸿章想不到，日本敢于发动甲午中日战争； 张学良想不到，日本敢于发动九一八事变； 蒋介石想不到，日本敢于发动七七卢沟桥事变； 罗斯福也没有想到，日本敢于偷袭珍珠港，入侵美国本土； 数千年来，日本的战争特质从未改变，即便没有十足把握，仍会实施偷袭；即便实力处于劣势，仍会冒险赌博，这是日本发动战争的核心特点，必须警惕。 1894年甲午开战前，李鸿章手握亚洲第一的北洋水师，并未将“蕞尔小国”日本放在眼里；1931年张学良坐拥20万东北军，判断日军不会贸然开战。 四次重大偷袭事件中，四位权势人物均判断失误。核心原因并非实力差距，而是日本“赌徒式偷袭”的特质从未改变，2025年的相关动向需重点警惕。 梳理甲午战争的细节可见，很多人认为是双方正面对决，日本从一开始就实施了偷袭。 1894年7月25日，北洋水师“济远”“广乙”两舰执行护航任务时，遭到日本联合舰队突袭。 此次行动并非遭遇战，日本联合舰队司令伊东祐亨提前三天率舰在丰岛海域埋伏，目标明确为实施伏击。 当时北洋水师总吨位达7.2万吨，日本仅4.1万吨，定远、镇远两艘铁甲舰的主炮口径对日军形成碾压优势。 日本赌对了两点：一是精准掌握北洋水师护航路线，二是摸清李鸿章“避战保船”的战略意图。这种“实力劣势下仍冒险出击”的操作，成为日本后续对外行动的典型模式。 九一八事变更能体现这一特质。很多人认为是日军蓄谋已久的大规模行动，发动进攻的关东军仅2万人，而东北军在关外有20万兵力，装备水平优于日军。关东军参谋板垣征四郎、石原莞尔等人未向日本军部上报，由中下级军官实施“下克上”偷袭。 他们预判张学良不会抵抗、国民政府会妥协，甚至提前伪造“柳条湖事件”现场。张学良的“不抵抗命令”使他们的赌博得逞，四个月内即占领东北。这种“先行动后上报、获利即巩固”的模式，贯穿日本近代对外扩张历程。 七七事变和偷袭珍珠港将这一赌性特征展现得淋漓尽致，1937年日军在卢沟桥仅部署一个大队兵力，却主动开火挑衅，预判可快速迫使国民政府投降。 1941年日本国力仅为美国的1/10，仍偷袭珍珠港，试图一举摧毁美国太平洋舰队以迫使美国妥协，尽管最终失败，这种“不计后果的偷袭”已成为其行动基因。 有人认为“时隔数十年，日本已改变”，但2025年的官方数据显示情况并非如此。 日本防卫省2025年《防卫白皮书》明确将中国视为“最大战略挑战”，军费预算提升至GDP的2%，达7.8万亿日元，创战后新高。值得关注的是，其军费重点投向远程导弹和两栖作战部队，两类装备均为偷袭作战的核心配置。 9月日本陆上自卫队宣布在鹿儿岛部署12式岸舰导弹改进型，射程从120公里提升至1500公里，覆盖台海和东海大部分海域，这种导弹的突出特点就是"隐蔽发射、快速打击"，典型的偷袭武器。 还有个容易被忽视的细节，日本2025年修改了《自卫队法》，允许自卫队在"预判敌方可能发动攻击时"实施"先发制人"打击。 这就把过去"事后反击"的原则改成了"提前偷袭"，和当年发动甲午战争、九一八事变的逻辑如出一辙，都是为偷袭找法理依据。 有人认为“美国会约束日本，使其不敢妄动”，但历史已给出答案。1941年日本偷袭珍珠港前，与美国处于盟友关系，利益冲突时仍选择冒险。 2025年局势更为复杂，美国为遏制中国持续松绑日本军事力量，特朗普政府已批准向日本出售400枚“战斧”巡航导弹，该武器正是远程偷袭的关键装备。 需警惕日本的“舆论伪装策略”。当年发动战争前以“解放亚洲”为幌子，2025年日本则以“维护印太安全”为名，频繁与菲律宾、越南开展联合军演，实际在构建针对中国的“偷袭包围圈”。 有人会问“当前中国实力雄厚，日本是否敢实施偷袭？” 日本的赌性不取决于绝对实力对比，而在于“能否捕捉对方的犹豫窗口”。我们坚持和平发展，但不应让和平善意成为对方的“可乘之机”。 国防部2025年10月例行发布会明确表态，已在东海、南海方向强化常态化战备巡逻，新型雷达和预警机实现全覆盖，针对性防范“偷袭风险”。 应对日本赌性的关键，在于确立“冒险必败”的预期。甲午战争的失利源于准备不足，当前解放军实力已非百年前可比，火箭军东风系列导弹、海军航母编队，构成日本不敢轻举妄动的底气。 回顾历史不是为了延续仇恨，而是要看清本质。日本从甲午到珍珠港，四次偷袭的套路从未变过：先找借口、再搞突袭、赌对方妥协。2025年的军费上涨、武器部署、法律修改，都是危险的信号。我们爱好和平，但绝不能对这种"赌徒本性"放松警惕，唯有枕戈待旦，才能让和平长久。
