女子酒后走消防通道摔残，反告物业索赔26万！法院判决：物业赔8万，只因消防通道这两处“致命”疏忽。 江苏昆山，女子因酒后抄近道走消防通道，不慎跌落18级台阶，至全身多处骨折，十级伤残。将物业告上了法庭，索赔26万。 近日，法院二审公布，维持一审判决，物业担责40%，赔付女子8万，驳回其他诉求。 女子王某长期租住在江苏昆山某小区，一日夜晚饮酒后下楼扔垃圾，为图方便抄近道，就从敞开的消防通道下去。 但因为消防通道内没有照明设施，王某在下负一层楼梯时，不慎从台阶上滚落受伤。经医院诊断，王某右桡骨远端骨折、头皮血肿、皮肤挫伤，后鉴定为十级伤残。 王某认为：物业公司管理不当，消防通道无照明，且消防通道门未保持“常闭”状态，故要求物业公司赔偿相应损失。 物业公司辩称：王某在饮酒后抄近路走消防通道，对自身安全疏忽大意，其存在重大过错。另外，该楼梯交付时就没有设置照明灯，且楼梯无损坏、路面无障碍物，事发后物业人员立即到现场进行救助，已尽到合理的安全保障和管理义务。 双方无法协商一致，2025年2月，王某就将物业告上了法庭，要求物业公司赔偿各种费用合计26万余元。 法院调查发现，王某长期租住在本小区，对周边环境熟悉。而且其酒后外出当晚，楼道大门正常敞开状态，王某为了图方便，还是去走了明知没有照明灯的消防通道，失足跌落。王某作为完全民事行为能力人，对意外负有主要责任。 而物业，未保障消防通道的照明，也没有让消防通道大门保持常闭状态，亦存在过错。 所以，法院判决物业公司担责40%，赔付王某8万。 王某对判决不服，提出上诉。但二审结果，依然是维持了一审的判决结果。 楼道的消防通道大门，应该本身是具有自动常闭功能的。王某小区的消防通道大门为什么能够处于敞开的状态，确实让人费解。 像我家楼下的对讲门，本身是具有自动常闭功能的，但是就是有用户图方便，或者嫌弃关门声太大，就捡来砖头挡着门，不让它关闭，最终导致对讲门损坏。 而王某在明知消防通道没有灯、自己还喝了酒的情况下，非得走消防通道，最后出了事，却把物业告上了法庭。 物业冤不冤？冤，也不冤！ 说它冤，是因为，这事是王某自作自受，是她本人明知有风险，却依然我行我素，心怀侥幸。 说它不冤，是因为没有照明灯确实是工作失误，不能说开发商交付没灯就能摆脱责任。作为服务公司，基本的照明保障没做到就是有错。而消防门为什么会是敞开的状态？即便是居民自行敞开的，物业公司也有责任做好监管工作。 法院把责任“四六开”的判决是一个平衡各方利益、符合法律精神和公众普遍认知的公正裁决。 它既惩罚了物业的管理失职，也警示了个人要对自身安全负责。 这8万元的赔偿，不仅是给王某的经济补偿，更是对物业公司管理失职行为的一种法律认定和惩戒。 信息来源于大象新闻，侵联删！
