一位美国人在超市采购圣诞节食物时，发现丹麦蓝罐曲奇居然是印度制造。然后，他通过说

一位美国人在超市采购圣诞节食物时，发现丹麦蓝罐曲奇居然是印度制造。然后，他通过说明书上的地址，找到了街景地图上的这家作坊，并观看了原汁原味的制作过程。 圣诞节前的超市采购本是件热闹事儿，美国一位大叔随手往购物车塞了几罐促销的丹麦蓝罐曲奇，金色包装上的经典花纹看着就透着节日氛围，谁能想到这随手一拿竟扒出了个大冷门。等他回家拆开包装准备尝鲜时，包装角落的小字让他差点以为看错了 —— 产地居然是印度。 带着满肚子疑惑，他照着说明书上的地址点开谷歌街景，屏幕里的画面一下颠覆了所有人的认知。印度北方邦那片不起眼的小工业区里，狭窄巷弄积着厚厚的尘土，两侧建筑的墙皮都已斑驳脱落，目标作坊就藏在一排锈迹斑斑的铁卷门后面。 街景镜头刚好对准敞开的门，作坊内部的场景看得一清二楚，别说现代化流水线了，连基本的隔离设施都看不到。 工人们戴着简单的一次性手套搅拌面团，和好的面团直接摊在水泥地上揉搓塑形，几只流浪狗慢悠悠地在车间里晃荡，时不时凑近生产区域嗅闻，整个环境透着股粗糙的原生态感。 这位大叔没加任何评论，就把罐子照片、说明书地址和街景截图拼在一起发了出去，没想到 48 小时内在YouTube 的播放量直接破了千万。 网友们的讨论瞬间炸了锅，有人在评论区喊着 “感觉被骗了十几年”，说一直把这曲奇当丹麦原产的高端零食，逢年过节都用来送礼，压根没往印度小作坊上想。 越来越多网友跟着分享类似经历，有人说买过的欧洲品牌巧克力实际产自东南亚，包装上的阿尔卑斯山图案和产地的简陋厂房完全对不上。 几位美食博主还专门做了测评，对比不同批次的曲奇后发现，印度产的版本在酥脆度上明显不足，黄油香气也比早年宣称丹麦原产的批次淡了不少。更有人扒出，这个印度作坊 2023 年就被当地卫生部门查出过卫生不达标，当时还被责令限期整改。 随着话题发酵，“晒一晒你买过的‘伪原产’零食” 活动在社交平台传开了，有人晒出标着 “意大利风味” 的饼干实际产自湖南，号称 “日本监制” 的糖果产地竟是广西，各种意想不到的产地搭配看得人眼花缭乱。 这时候大家才发现，很多国际品牌为了降低成本，早就把生产环节外包给了人力和原材料更便宜的国家，印度、东南亚各国都是常见的代加工基地。 丹麦蓝罐曲奇的品牌方后来发了声明，说所有代工厂都符合国际食品安全标准，印度作坊的流程也经过严格审核，但这种回应压根没平息争议。 毕竟品牌官网只隐晦提过 “全球多地生产”，从没明确说过有印度代工厂，包装还一直用着丹麦元素，摆明了在强化大家 “丹麦原产” 的印象。 其实类似的产地争议早有先例，贵州兴义就曾查出过进口食品店把国内代加工的巧克力贴成 “进口” 标签售卖，最后被检察院督促整改。 法官也说过，像这种带有地域特色联想的食品，产地标注模糊很容易误导消费者。现在越来越多人买东西时都会特意核对产地，不再光看品牌营销包装了。