一位日本学者曾说：“朝鲜战争表面上是中国赢得的，但实际上是一个巨大的损失。造成这一结果的原因主要是美国的人道主义。因为中国依靠的是人海战术，造成了太多伤亡，所以美国签署了停战协议。” 这种颠倒黑白的言论，简直是对历史的公然亵渎！是对志愿军先烈的无耻抹黑！但凡翻开正经的历史档案，但凡了解一丝朝鲜战争的真实进程，都绝不会说出如此荒谬的话——所谓“中国靠人海战术”“美国讲人道主义”，不过是某些人不敢面对历史真相的自欺欺人，是对正义与牺牲的双重背叛。 先戳破“人海战术”的谎言。1950年志愿军入朝时，美国是世界头号军事强国，钢产量是中国的146倍，军费开支是中国的30倍，飞机、坦克、大炮的数量更是碾压式优势。上甘岭战役中，美军集中6万兵力，倾泻190万发炮弹、5000枚炸弹，把山头削低两米，志愿军防守部队最多时也不过两个多团，哪里来的“人海”？长津湖战役，志愿军第9兵团在零下30多度的严寒中，穿着单衣潜伏数天，靠徒步迂回包围美军王牌陆战一师，这种靠战略战术取胜的经典战例，难道是“人海战术”能解释的？ 志愿军的伤亡，恰恰是因为装备的极度落后！没有制空权，后勤补给线被美军反复轰炸，战士们只能靠炒面就雪水坚持作战；没有重武器，面对美军的坦克集群，只能用爆破筒、手榴弹近战肉搏。伤亡数字的背后，是志愿军战士用血肉之躯弥补装备差距的悲壮，是“保家卫国”信念支撑下的无畏牺牲，绝非所谓“人海战术”的盲目冲锋。那些说“人海战术”的人，根本不懂志愿军的战术智慧——穿插迂回、分割包围、夜战近战，这些都是在装备劣势下摸索出的致胜法宝，是无数指挥员用大脑而非单纯用士兵的生命换来的胜利。 再说说美国的“人道主义”。这简直是天大的笑话！1950年9月，美军在仁川登陆后，越过三八线向北推进，直逼中朝边境，飞机多次轰炸中国丹东地区，把战火烧到了中国家门口。如果美国真讲人道主义，为何要干涉他国内政，把战争强加给朝鲜人民和中国人民？上甘岭战役中，美军使用凝固汽油弹，把志愿军战士的阵地变成火海；长津湖战役中，美军对突围的志愿军伤员开枪扫射；战争期间，美军在朝鲜半岛投放了大量细菌弹，残害无辜平民——这些铁证如山的战争罪行，难道就是所谓的“人道主义”？ 美国签署停战协议，从来不是因为“同情中国伤亡”，而是打不赢了！从鸭绿江到三八线，美军从不可一世的“联合国军”变成了被迫求和的一方。五次战役后，美军再也没能前进一步，上甘岭战役更是让美军意识到，无论投入多少兵力、多少弹药，都无法突破志愿军的钢铁防线。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》签署，美军指挥官克拉克后来坦言：“我是美国历史上第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。” 这分明是军事上的失败，却被说成“人道主义让步”，如此自欺欺人，实在令人不齿。 更荒谬的是“中国是巨大损失”的论调。朝鲜战争前，中国刚结束百年战乱，国际上被西方阵营孤立，连合法的联合国席位都被剥夺。正是这场战争，志愿军以弱胜强，打败了武装到牙齿的“联合国军”，彻底打破了“美军不可战胜”的神话，让世界重新认识了新中国。从此，再也没有哪个国家敢轻易小觑中国，新中国在国际舞台上赢得了应有的尊严和地位，为后续的经济建设赢得了稳定的和平环境。这场战争，是新中国的“立国之战”，是中华民族走向复兴的关键一步——这样的胜利，怎么会是“巨大损失”？ 那些牺牲的志愿军先烈，他们中有十几岁的少年，有刚结婚的青年，有年迈父母的独子。他们跨过鸭绿江，不是为了所谓的“人海战术”，而是为了“打得一拳开，免得百拳来”，为了让子孙后代不再受战火侵扰。他们的伤亡是悲壮的，但更是值得的——正是他们的流血牺牲，换来了我们今天的和平生活，换来了中国在国际上的话语权。 那位日本学者的言论，本质上是对历史的无知，是对正义的漠视。历史不容篡改，英雄不容诋毁。朝鲜战争的胜利，是正义战胜邪恶、弱小战胜强权的典范，是志愿军战士用鲜血和生命铸就的丰碑。任何试图歪曲这段历史、抹黑志愿军的人，都必将遭到全体中国人民的坚决反对，必将被永远钉在历史的耻辱柱上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
