中日关系又一次“剑拔弩张”，美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，就连朝鲜、韩国都希望打，几乎没有不希望打的，可是真打了，会不会上当？ 很多人纳闷，这些国家真的盼着打起来吗？其实他们各有各的小算盘。美国智库早就出过报告，说要“放权”给日本等盟友，让他们去“消耗中国”，这样美国既能牵制对手，又不用自己直接下场，典型的坐收渔利。 要知道中日是彼此重要的贸易伙伴，2024年两国贸易额就有3083亿美元，中国是日本最大贸易伙伴，日本也是中国第三大贸易伙伴，真打起来贸易链一断，美国的企业反而能抢占市场。 欧洲的想法也类似，他们在亚太有不少投资，一旦中日冲突，他们既能借着“维护秩序”的名义扩大影响力，又能在能源、制造业等领域找到新的商机，毕竟冲突带来的动荡，对他们来说未必是坏事。 印度则一直把中国当成区域竞争的对手，巴不得中日关系出问题，这样就能分散中国的注意力，让自己在南亚和印度洋的布局更顺利。 说起来，中日关系走到这一步并非突然。从1972年邦交正常化开始，四个政治文件就定下了双边关系的基础，这些年贸易、文化、科技合作一直没断，光友好城市就结了266对。 可日本右翼总在历史问题、领土问题上挑事，高市早苗的言论不过是这种倾向的极端表现。她之所以敢这么冒进，一方面是日本国内对中国发展的焦虑，另一方面也是想借着美国的势力搞“战略投机”。但她没算明白，中日之间的利益捆绑早就深到分不开了。 日本的汽车、电子元件大量依赖中国市场，中国的不少制造业也需要日本的技术支持，真要是撕破脸，日本的实体经济首先扛不住，这也是为什么日本政府私下里一直担心中日关系恶化的原因。 更关键的是，那些喊着“打”的国家，真会帮日本吗？美国学者早就提出过“同盟困境”的说法，美国既怕不支持日本会失去这个亚太支点，又怕过度支持被拖入冲突。 特朗普跟高市早苗通话后，双方都避而不谈台湾问题，就是最好的证明——美国不想被日本绑上战车。欧洲就更不用说了，远隔重洋，真出事了最多喊几句口号，不可能真的派兵支援。印度更是只会隔岸观火，绝不会为了日本冒任何风险。 说白了，这些国家都是把日本当成棋子，把中日关系当成博弈的棋盘，真打起来，他们拍屁股走人，留下中日两国收拾烂摊子。 其实中日关系的钥匙，一直都在双方自己手里。1972年邦交正常化、1978年缔结和平友好条约，都是因为双方认清了合作共赢才是正道。 现在高市早苗的冒进行为，不仅违背了这些政治基础，更是在把日本推向危险的边缘。真打起来，没有赢家，只会让那些等着渔利的国家笑到最后。 这到底是日本自己的战略误判，还是掉进了别人设好的圈套？你怎么看？
