新加坡总理黄循财估计现在非常难受，不仅新加坡、马来西亚等国的官员、历史学家批评他，更有网友怼他让他无话可说。对于他说的“翻篇论”、“向前看”，有位网友问他为什么不劝说以色列原谅希特勒？这话问得他一点反驳的机会都没有。 说白了，黄循财的“翻篇论”就是典型的双重标准自打脸，被网友一句“咋不劝以色列原谅希特勒”怼得没话说，难受纯属活该！ 先说黄循财现在的处境，那是真不体面，不仅新加坡本地有官员、历史学家不认同他的说法，马来西亚那边也有人出来批评，网友更是直接开怼，没给他留半点情面。 他嘴里喊着“翻篇”“向前看”，听着好像是劝大家放下过去，但明眼人都能看出来，这话根本站不住脚。 可能他觉得只要大家不提过去的事，矛盾就能自动消失，却忘了有些伤痛不是说忘就能忘的，受害方的委屈也不是一句“翻篇”就能抹平的。 再说网友那句灵魂拷问，简直是一针见血，“咋不劝以色列原谅希特勒？”这话一出来，估计黄循财自己都懵了，想反驳都找不到切入点。 要知道，希特勒给以色列人民带来的灾难，是刻在历史里的，是刻在民族记忆里的，全世界没人会让以色列原谅希特勒，也没人敢说“翻篇”这两个字。 那为啥到了别的事情上，就逼着受害方放下伤痛呢？这不是双重标准是什么？只要求受害方“向前看”，却对加害方的过错视而不见，对加害方该有的反省装瞎，这样的“翻篇论”，谁听了能服？ 更关键的是，网友的这句话，戳穿了“翻篇论”的核心漏洞——没有公平的前提，谈何翻篇？可能黄循财没意识到，翻篇的前提是加害方认错、担责，是双方都能接受的和解，而不是单方面逼着受害方忍气吞声。 就像有人打了你一巴掌，不道歉、不赔偿，反而让你“翻篇”“向前看”，换谁都不愿意，那些被伤害过的人，可能心里一辈子都带着印记，凭啥要为了别人的“和谐”，就否定自己曾经受过的苦？ 或许黄循财是想扮演“和事佬”的角色，想通过“翻篇论”展现自己的格局，但他找错了方向，用错了方法，和事佬不是和稀泥，不是不分对错地让受害方让步，而是要让加害方认识到错误，给受害方一个交代。 不然的话，所谓的“向前看”，不过是让受害方再次受委屈，让加害方逍遥法外，这样的和解根本没有意义，也不可能长久。 退一步说，就算真要“向前看”，也得先把过去的账算清楚，谁错了，谁该道歉，谁该赔偿，这些都得明明白白，受害方心里的结解开了，才能真正放下过去。 光靠嘴皮子让人家“翻篇”，却不解决根本问题，这样的言论不仅没人信，还会引来更多反感，网友的那句话之所以能引发这么大的共鸣，就是因为大家都看透了这种双重标准，不想让受害方再被不公平对待。 说到底，双标言论最怕的就是被戳穿，黄循财的“翻篇论”就是如此，网友的一句灵魂拷问，就把问题的核心摆到了台面上，让大家看得明明白白。 那么你觉得黄循财该回应网友的这个质疑吗？欢迎在评论区聊聊你的想法。
